80
81 Атрибуция отдельных фигур и общей композиции фресок (вне связи с посольством Ольги) была предложена выдающимся знатоком византийской и русской иконописи Н. П. Кондаковым (
82
83 Отметим, правда, что на миниатюре Скилицы (см. выше, прим. 36) княгиня изображена слева от императора, в то время как на фреске она находится справа от него. Но точно так же, справа от императора, княгиня располагается на обеих миниатюрах Радзивиловской летописи, иллюстрирующих ее прием у императора (см. прим. 59).
84 Таррагонский аноним. «О граде Константинополе». Латинское описание реликвий XI в. / пер., предисл. и коммент. Л. К. Масиеля Санчеса // Реликвии в Византии и Древней Руси: письменные источники / ред. — сост. А. М. Лидов. М., 2006. С. 177.
85 Здесь и далее при описании святынь Константинополя использована прежде всего «Книга Паломник» Антония Новгородского, в которой с исключительной полнотой перечислены константинопольские святыни и храмы, где они хранились. Особую ценность этому перечню придает то, что он составлен всего за несколько лет до страшного разграбления Константинополя крестоносцами в 1204 году, когда огромное число святынь было увезено в другие европейские страны или навсегда утеряно.
86 Об этом сообщает трудившийся в XIII веке автор так называемой «Второй» редакции «Книги Паломник» Антония Новгородского (Книга Паломник. С. 1, прим. 1). Число это (несомненно, эпическое) восходит к отдельным редакциям «Сказания о создании Святой Софии», в которых говорится о том, что при императоре Юстиниане было построено в церкви 365 приделов, «еже на всяк день святым». Еврейский путешественник Вениамин Тудельский, посетивший Константинополь в XII веке, также свидетельствует, что «алтарей в этом храме столько же, сколько дней в году» (Три еврейских путешественника. С. 87–88).
87 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 107–108.
88 Этот факт отметил, в частности, А. Н. Сахаров, однако обстоятельства собственно крещения Ольги не стали предметом его специальных разысканий (см.:
89 См.: Жития святых на русском языке, изложенные по руководству Четьих миней св. Димитрия Ростовского с дополнениями из Пролога. Кн. 1–12. М., 1902–1917. Сентябрь. С. 288–298.
90 Дано в переводе по:
91 Там же. С. 7–8 (ср. С. 6).
92 БЛДР. Т. 1: XI–XII вв. СПб., 1997. С. 48–49 (подгот. текста А. М. Молдована, пер. А. И. Юрченко).
93
94 Это предположение я уже высказывал в отдельной статье. См.:
95