Где вы были академики, когда сажали кукурузу на Северном полюсе, и объявляли лженаукой генетику и кибернетику? Я скажу где, — многие из вас готовили обоснования решений партии и правительства и писали кляузы, подсиживали более удачных коллег, выбивали фонды для себя любимого, получали звания академиков и сейчас сидите здесь в надеждах на новые плюшки!
Никогда ни один из Вас не выступил против непродуманных политических заявлений и решений Советского правительства, кроме единичных диссидентов-популистов типа Сахарова или Солженицина.
У нас была и есть академия сельхознаук. Так почему урожайность зерновых у нас в среднем десять — пятнадцать центнеров с гектара, а в США шестьдесят? Скажете климат, тогда ответьте, почему урожайность в Норвегии — до ста центнеров с гектара? Тогда вы скажете руки из жо…, а я спрошу, а Вы на х…рена нужны в таком случае?
Может переквалифицировать академию сельхознаук в колхоз, с соответствующими зарплатами, а стругателей микросхем в слесаря?
По мере моей речи присутствующие в зале, мягко сказать, оживились. Брошенные обвинения зацепили за живое многих заслуженных и одаренных. Гул нарастал, отдельные выкрики из зала сливались в общий возмущенный фон.
— Ага… задело за живое? Я ознакомился с вашим новым уставом на днях. Вот вы позиционируете Академию Наук как государственную, но самоопределяющуюся организацию, с правом не только управления, но и распоряжения имуществом.
Наверно государственная потому, что денег надо, а самоопределяющаяся, чтобы никто не вмешивался в процесс потребления этих денег. Сами себя будете назначать академиками, присваивать друг другу звания докторов наук, строить коттеджные поселки для псевдоученых, делить фонды и распродавать имущество? А государство каждому академику должно особнячок выдать, каждому доктору наук прибавку к зарплате?
А для чего государству нахлебники?
Для чего, например, институт конкретных социальных исследований РАН? Благодаря его кропотливой и неустанной двадцатилетней работе, уничтожен СССР, а в институте сытно поживают два член-корреспондента, полсотни докторов наук и сотня кандидатов? С шестьдесят седьмого года, государство кормит такую ораву вредителей, а они продолжаю с упоением, конкретно так чего-то исследовать.
Для чего в Академии Наук отделение глобальных проблем и международных отношений если не предлагаются пути решений этих проблем, а в международных отношениях полный провал. Где наши союзники и друзья, где страны социалистической ориентации, в которые мы вложили сто миллиардов долларов. Почему вы не сказали, и не добились чтобы вас услышали, о том что вчера слезшая с пальмы обезьяна социализм строить не будет и не сможет, сколько бы ей денег не дали?
Такие доктора и мэнээсы — предатели, диссиденты и враги народа. Пятая колонна, взращенная в этих околонаучных заведениях за счет государства.
Для чего в Академии секция экономики, если экономика СССР скончалась, золотой запас на нуле и долгов у СССР сто миллиардов долларов? У Сталина долгов не было, в "шарашках" ученые развивали нашу науку и атомную бомбу сделали и в космос поднялись. Так нам нужен Сталин, или шарашки, чтобы вы, наконец, занялись наукой?
Градус офигевания научной общественности неуклонно поднимался. Академики и ученые яростно жестикулировали и переговаривались между собой. Контингент помоложе и креативней бурно аплодировали наиболее ярким эпитетам и гиперболам. Мастистые ученые и их клевреты с подпевалами пытались освистывать и захлопывать. Самые энергичные уже топали ногами. Заседание Академии Наук постепенно превращалось в балаган. Мне навстречу, уже в открытую неслись выкрики: — позор, ретроград, душитель.
Не взирая на бурю протеста, я продолжал психологически давить на слушателей:
— Кто-то желает высказаться? Я думаю, Юрий Осипович предоставит потом вам слово, и этот кто-то на примере своих достижений, сможет с этой трибуны ответить мне и народу на поставленные вопросы. Только отвечая, представьтесь, расскажите доходчиво о своих успехах и где эти успехи можно потрогать вживую!
Со мной телевидение приехало, видите снимают? Они и вас снимут и о ваших научных победах стране поведают, рекламу дадим вашим достижениям на весь мир. Кто первый? Подымите руку. — я сделал паузу и пробежал глазами по залу, — А нету первых, увы. Поэтому не надо мне тут трясти докторскими диссертациями на тему пубертации подросткового сознания в онанизации мышления, усугубленного глобализацией и трансфигурацией социума или общенациональных проблемах в написании е и ё.
Продолжу о наболевшем, понимаешь! Кто должен определять приоритеты развития нашей науки как не академия наук и где они — приоритеты? Почему вы в упор не видите, что на каждом рабочем столе руководителя, бухгалтера, инженера, учителя и даже школьника должна стоять современная ЭВМ? Причем у инженера и школьника уже вчера!
