I конгресс ограничился выбором председателя — Зиновьева и принятием ленинских тезисов в форме обращения «К трудящимся всего мира», где установление советской власти в Европе предсказывалось в самое ближайшее время. На короткий период в стратегических планах Ленина и ЦК европейская перспектива затмила вопросы внутренней, гражданской войны.
Однако для выяснения причин провала новой революционной стратегии, нацеленной на Запад, необходимо вернуться к действительному положению Красной армии на Украине весной 1919 года.
Немцы уходили из Украины довольно беспрепятственно, если не считать столкновения с партизанскими соединениями, главным образом, Григорьева, Махно и Щорса.
Переименованные в регулярные соединения Украинской Красной армии части этих партизан и были первоначально главными силами назначенного командующим Украинским фронтом В. А. Антонова-Овсеенко. Банды Махно получили название «бригады Махно» и составили правый фланг советской группы войск Кожевникова, боровшейся с Добровольческой армией Деникина за Донбасс.
С отходом группы (особенно XIII советской армии) на север в июне, Махно самовольно остался у Деникина в тылу, чем оказал серьезную поддержку наступлению Красной армии осенью 1919 года.
III том «Истории гражданской войны», опубликованный Институтом марксизма-ленинизма в 1957 году, подробно описывает разгром греческих и французских войск, высадившихся весной 1919 года в южных портах, но упорно умалчивает, какие именно части взяли в марте Херсон и Николаев, а 6 апреля Одессу. Это была так называемая «2-ая Украинская армия» бывшего штабс-капитана и в то время партизана Григорьева. Уже в мае того же года Григорьев и его армия выступили против коммунистического режима, захватили большую территорию, главным образом на правой стороне Днепра, и повсеместно начали раздачу крестьянам совхозной (бывшие поместья) земли.
Выступление Григорьева и борьба с ним сорвала планы Ленина о вторжении в Румынию и Венгрию.
Наконец, необходимо отметить, что прославленная партийной пропагандой 1-ая Украинская дивизия Щорса со своими «легендарными» героями — самим Щорсом и командиром Таращанского отряда (потом полка) Боженко, вовсе не являлась преданным партии соединением и в одном случае едва-едва была удержана от расправы с киевской Чека и украинской коммунистической головкой. Случай этот, имевший место в апреле 1919 года приводит сам командующий Антонов-Овсеенко, согласно полученной им телеграмме:
«Получена телеграмма от Щорса. Щорс, в свою очередь, получил ее от Боженко. Телеграмма говорит следующее: жена моя социалистка 23 лет. Убила ее Чека города Киева. Срочно телеграфируйте расследовать (так в подлиннике. —
Таким образом Украинская Красная армия состояла из частей, хотя и разгромивших сепаратистов Петлюры, но вовсе не сочувствовавших интернациональным коммунистическим проектам ни своего, ни центрального ЦК. Порой сама коммунистическая власть в Киеве, казалось, готова была рухнуть от малейшего нажима. Так, например, 10 апреля 1919 года, когда малоорганизованные крестьянские повстанцы ворвались было в Киев, как свидетельствует тот же командующий — Антонов-Овсеенко, «коммунистический полк» разбежался, члены его Военного совета — Бубнов и Ворошилов струсили и только Лацис и Пятаков бросились с отрядом особого назначения (той же Чека) на Подол и спасли положение[194].
Этого положения на Украине не видели или не хотели видеть ни Троцкий, ни Ленин.
Революция на Западе оставалась главной целью в их глазах. Насколько этот мираж прочно владел их сознанием, видно хотя бы из того, что в самый критический для большевиков момент гражданской войны, когда Колчак еще не был разбит, а угроза со стороны Деникина надвинулась вплотную, важнейшим стратегическим направлением была признана Венгрия, где в это время, весной 1919 года, Бела Кун и Ракоши со своей группой удерживали власть.
В книгах по истории гражданской войны, опубликованных в тридцатых годах и позже, нигде нельзя найти прямого указания на то, что решение ленинского ЦК о направлении удара Красной армии на Венгрию было отдано в качестве прямого приказа главнокомандующему Красной армией и командующему Украинского фронта.
В приложениях к книге одного из лучших историков гражданской войны, бывшего офицера генерального штаба Н. Какурина, приведены отрывки из материалов бывшего главкома Вацетиса, оказавшиеся доступными Какурину.
