Европа тем временем захлебывалась в похвалах Горбачеву, но уступать за столом переговоров не собиралась ни на йоту. В интервью телевидению ФРГ М. Тэтчер заявила: «История Европы не должна игнорироваться, поэтому необходимо добиться четких гарантий безусловного членства объединенной Германии в НАТО и ЕЭС». Министр иностранных дел Франции Р. Дюма высказал опасение, что если не будут учтены интересы безопасности СССР, то Москва может заблокировать процесс европейской разрядки и разоружения.
Москва, конечно, могла постоять за себя, учитывая весомость своего слова, но не сделала этого. На 3-й сессии Верховного Совета СССР Горбачев неожиданно поддержал бредовую идею одновременного членства Германии в НАТО и Варшавском Договоре. Бредовую, так как при этом отпадала необходимость в существовании двух альянсов. Или Германия каким-то образом могла оказаться тем единственным островком в мире, где исчезали противоречия между ними? Речь шла о сотрудничестве двух изначально антагонистических структур в военной области.
Новая инициатива советского руководителя о «двойном членстве» Германии была тут же отвергнута Западом. Газета «Вельт» писала: «Д. Буш и Д. Бейкер отвергли компромиссное предложение М. Горбачева, сделанное 12 июня с. г.».
А вот заявление агентства Рейтер:
«Руководство НАТО отклонило предложение Э. Шеварднадзе, который в интервью журналу «НАТО сикстин нейшнз» заявил о возможности временного членства объединенной Германии одновременно в двух военно-политических союзах.
С соответствующими заявлениями выступали представитель штаб-квартиры НАТО, министр иностранных дел ФРГ Г.-Д. Геншер, министр иностранных дел Великобритании Д. Хэрд, представитель Белого Дома».
Это поражение, кажется, не очень обеспокоило М. Горбачева. Он выдвинул новое. Он был готов согласиться на вхождение объединенной Германии в НАТО, но при условии, если этот союз из чисто военного превратится в политический. Такую инициативу поддержала лишь Франция, но, конечно, в своем варианте. Во время визита в Москву Ф. Миттеран поделился соображением, что новое немецкое государство может войти в политические структуры Североатлантического блока и не принимать участия в его военной деятельности.
Я не специалист и потому не знаю, могла ли, вообще, реализоваться такая инициатива. Если Германия входила в НАТО одной ногой, то почему бы не закрепиться там на прочных позициях? Тем более, что первая схватка была уже выиграна, и СССР допустил мысль о том, что Германия может находиться в НАТО. На стороне ФРГ были США, Англия. На стороне Советского Союза, если не принимать в расчет спорную «французскую модель» в улаживании конфликта, лишь Советский Союз. Но, похоже, не только это заставило его капитулировать перед противником. Видимо, руководство СССР имело и иные представления о реальной действительности. Как итог — в июне 1990 г. в Берлине на очередном раунде переговоров по формуле «2–4» министр иностранных дел СССР Шеварднадзе выдвинул новые советские предложения. Они заключались в «просьбе» к Германии сократить Вооруженные Силы страны до 200–250 тыс. человек, а численность войск держав-победительниц на 50 %. Все воинские контингенты должны были покинуть Берлин через 6 месяцев после объединения Германии.
На эти предложения ФРГ откликнулась протестом, учуяв в них насильственный характер решения проблемы. Другие участники переговоров также были склонны видеть в предложении советской стороны явное ущемление прав немецкого государства. В тот же день телевидение ФРГ сообщило: «Пакет выдвинутых советским министром инициатив был встречен западными участниками переговоров более чем прохладно». Заручившись таким пониманием, министр иностранных дел ФРГ Г.-Д. Геншер подчеркнул, что «только полностью суверенная Германия могла бы обеспечить стабильность в Европе. Поэтому уже сейчас следует начать подготовку к выводу советских войск с территории ГДР».
Вот в чем, как оказалось, заключался корень зла. Значит, лишь присутствие советских войск на территории ГДР мешало обеспечению стабильности в Европе. А как же приоритетное право СССР в решении «немецкого вопроса»? Как быть с тем, что Советский Союз в годы 2-й мировой войны взвалил на себя такой непосильный труд, как избавление мира от фашистской чумы? Теперь получалось, что об этих и других заслугах необходимо забыть — в целях поддержания стабильности в Европе.
Понимали ли это Горбачев и его соратники? Наверное, да. Во всяком случае, хочется верить в то, что в глубине души он и другие испытывали неловкость за свои предательские по отношению к Родине поступки. Однако, ответом было согласие на вступление объединенной Германии в НАТО без всяких дополнительных условий со стороны СССР — т. е. полная капитуляция СССР в этом судьбоносном для Европы решении. История с капитуляцией повторилась, но теперь мы были, отнюдь, не на высоте.
