Одной из первоочередных задач нового начальника ГРУ было сведение к минимуму потерь, связанных с изменой Родине О. Пеньковского.
Поскольку Пеньковский официально занимал «должность прикрытия» в Управлении внешних сношений Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ при Совете Министров СССР, судебный процесс был открытым: на проходивших с 7 по 11 мая 1963 г. выездных заседаниях Военной коллегии Верховного суда СССР присутствовали сотрудники ГРУ и КГБ. О вынесенном приговоре – без упоминания службы Пеньковского в ГРУ – сообщалось в прессе. (В том же году отдельной брошюрой массовым тиражом была выпущена стенограмма этого судебного заседания, а на экраны страны вышел документальный фильм «Снова по черной тропе».)
Однако еще более важной задачей для начальника ГРУ являлось сохранение надежного контроля за военными приготовлениями вероятных противников у границ Советского Союза, за местами хранения и дислокации стратегического и тактического ядерного оружия на базах США, в том числе – на иностранных территориях вблизи границ СССР. Тем более что в отдельные периоды 1960-х годов США едва ли не еженедельно вводили в строй новые носители ракетно-ядерного оружия наземного, морского или воздушного базирования.
Необходимо подчеркнуть, что существовавший в то время биполярный раскол мира на зоны геополитического тяготения, с одной стороны, к Советскому Союзу и Организации Варшавского Договора, и с другой стороны, – к США и НАТО был
Императивом всей разведывательной работы многотысячного коллектива ГРУ было выявление на самых ранних стадиях признаков подготовки вероятного противника к вооруженному нападению на СССР, его союзников – ставка на внезапность являлась неотъемлемой составной частью стратегий иностранных армий в XX веке.
Также от начальника военной разведки требовалось предвидение и предупреждение советского военно-политического руководства о вызревании новых кризисных ситуаций в международных отношениях, в отдельных регионах, о возможном возникновении и тенденциях развития вооруженных конфликтов в мире.
В числе военно-политических и военно-стратегических проблем, требовавших на протяжении длительного времени первоочередного внимания П. И. Ивашутина и подчиненных ему подразделений, их сотрудников, следует назвать ныне забытые сражения периода «холодной войны»:
– война США против народов Южного Вьетнама и Демократической Республики Вьетнам (1964–1973 гг.);
– «шестидневная война» 4–10 июня 1967 г., начавшаяся нападением армии Израиля на египетские войска на Синайском полуострове и приведшая к разрыву дипломатических отношений СССР с Израилем;
– «Пражская весна» апреля – августа 1968 г.;
– обострение советско-китайских отношений в 1968–1969 гг., приведшее к кровопролитным вооруженным конфликтам на границе;
– свержение в результате государственного переворота, организованного США, правительства Народного единства Сальвадора Альенде в Чили в сентябре 1973 г.;
– «октябрьская» арабо-израильская война 1973 г.;
– антиколониальная революция в Анголе 1975 г., вызвавшая попытки иностранной военной интервенции против этой страны с участием ведущих империалистических держав;
– демократическая революция в Афганистане в апреле 1978 г.;
– Исламская революция в Иране 1979 г.;
– сандинистская революция в Никарагуа 1979 г.;
– ввод Ограниченного контингента советских войск в Демократическую Республику Афганистан в декабре 1979 г. и необъявленная «горячая фаза» холодной войны в Афганистане в 1980–1989 гг.;
– мощные антисоциалистические выступления в Польской Народной Республике 1980–1982 гг.;
– англо-аргентинский вооруженный конфликт 1982 г. по поводу государственной принадлежности Фолклендских (Мальвинских) остров;
– начало разработки новых систем противоракетной обороны США под невинным названием «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ) 1983–1989 гг.
И многие, многие другие, забытые сегодня, но требовавшие самого пристального повседневного внимания как советской военной разведки, так и непосредственно П. И. Ивашутина.
Поэтому, говоря о достижениях, известных и доныне неизвестных и незримых победах «империи ГРУ», следует подчеркнуть, что они стали результатом исключительно слаженной и целенаправленной работы всего многотысячного коллектива военной разведки, направляемого и управляемого из служебного кабинета Петра Ивановича.
Бывший первый заместитель председателя КГБ СССР первоначально был загадкой для своих новых подчиненных. Однако очень скоро сотрудникам Главного управления предстояло в полной мере познакомиться с деловыми и личными качествами, принципами и стилем работы Петра Ивановича, что являлось ошеломляющим контрастом по сравнению с предыдущим руководителем.
