Чего этим старались добиться, угадать сложно. Тем более что большинство социал-демократов работали в подполье и поэтому писали под псевдонимами. Возможно, хотели подчеркнуть его национальную принадлежность.
Поддержка Ленина в этом щекотливом вопросе не помешала Каменеву спорить с ним об отношении к Временному правительству. Казалось бы, Ленин поддержал тебя, поддержи и ты его. Но это было не в характере Льва Борисовича. В том же номере с опровержением обвинения в отправке телеграммы вышла его статья «Наши разногласия», где он не просто подвергал критике «Апрельские тезисы» Ленина, но указывал, что это личная позиция Ленина и к партии она не имеет никакого отношения. Каменев категорически отрицал законченность буржуазно-демократической революции и необходимость «немедленного перерождения этой революции в революцию социалистическую».
В итоге Петроградский комитет 7 апреля 13 голосами против двух не поддержал Ленина, а Каменев продолжил отстаивать свою точку зрения. 12 апреля в «Правде» вышла еще одна его статья «О тезисах Ленина». Каменев настаивал, что предложения Ленина – это «великолепная программа» для первых шагов социалистической революции в Англии, Германии, Франции, но никак не для демократической революции в России[76].
Однако все изменилось после кризиса Временного правительства. Нота министра иностранных дел П. Н. Милюкова от 18 апреля 1917 года правительствам Великобритании и Франции с заверением в участии России в войне до победного конца вызвала негодование населения и повсеместные рабочие и солдатские демонстрации. Это все привело не только к отставке Милюкова и военного министра А. И. Гучкова, но и к образованию нового коалиционного Временного правительства с участием социалистов.
На VII Апрельской Всероссийской конференции РСДРП(б)[77] «Апрельские тезисы» Ленина обсуждались уже под другим углом. Действия Временного правительства заставили Каменева пересмотреть отношение к позиции Ленина и смягчить свой напор. Но он, как и прежде, выступал против лозунга о свержении Временного правительства: «Буржуазно-демократическая революция не закончилась, а значит, буржуазная демократия не исчерпала свои возможности. Перспектива русской революции правильная, но Ленин оставляет активных политиков без программы минимум – с чем мы должны работать сейчас, вокруг чего мы должны сплотиться? Мы не доверяем Временному правительству, и, столкнувшись с организованными Советами, оно вынуждено будет отдать власть Советам. Но какая тактика должна быть у партии до этого момента?»
Каменев призывал к контролю над Временным правительством, а не к демонстрациям и митингам с критикой его политики: «Лозунг о свержении Временного правительства не организует революцию, а дезорганизует. Мы слишком переоцениваем все то, что случилось в России. Сейчас нужно проводить работу по прояснению классового пролетарского сознания и сплочению пролетариев города и деревни против колебаний мелкой буржуазии».
В итоге Каменев предложил свои поправки в резолюцию. Признавая основной задачей партии просвещение и организацию народных масс, он призывал «осуществлять бдительный контроль над действиями Временного правительства, побуждая его к самой решительной ликвидации старого режима». Кроме этого, он предлагал предостеречь всех от лозунга «свержение правительства», так как подобный лозунг может «затормозить ту длительную работу просвещения».
Несмотря на полемику, Ленин одержал победу, делегаты его поддержали большинством голосов. Все предложения Каменева были отклонены и в итоге принята резолюция Ленина[78]. А значит, взят курс на социалистическую революцию.
На этом споры на конференции не закончились. Последним пунктом обсуждался состав Центрального комитета партии. Еще перед официальными выборами в кулуарах шептались и обсуждали кандидатов.
