— Для того и опрос провидится, — со вздохом принялся объяснять Олег. Сколько раз за этот день он уже повторял заготовленную речь? Десять? Двадцать? Сложнее всего было с бабушками, на все вопросы они отвечали влет, а вот политический блок вызывал у них настоящее негодование. Проще всего было с работягами лет за пятьдесят — те ко всему относились с выработанным за жизнь пофигизмом и чаще всего спокойно ставили галочки не пытаясь устраивать сцены. — Чтобы понять, реальное отношение людей по разным вопросам. Там дальше и другие подобного рода пункты есть. Те самые, которые «неудобные» и из-за которых анкета заполняется анонимно, мы же у вас никаких документов не спрашиваем и даже пункта о имени-фамилии просто нет.
— А если вы сами садите и просто «от фонаря» галочки проставите? Что вот так вот никто вас не контролирует?
Школьники, проводящие опрос, только переглянулись и синхронно тяжело вздохнули. Почему-то именно этот вопрос задавали буквально все люди, вне зависимости от пола, возраста и социального статуса. Вот вроде бы все в стране уважают власть, государство, партию, радеют за общее благо и счастливое будущее для каждого… Но почему-то первой же мыслью в голову приходят варианты, как бы эту систему обмануть. Олег был далек от психологии, он в будущем году собирался поступать в авиационный институт на самолетостроителя, но если бы на его месте оказался профессиональный психолог, занимающийся проблемами массового сознания, он без сомнения углядел бы в такой ситуации тревожный симптом.
— А смысл? Нам же не платят за заполнение анкет, мы тут на общественных началах, хотим сделать нашу страну лучше! — Прозвучало несколько пафосно, но тем не менее это было правдой. — Чтобы принимать правильные решения партии и правительству нужно знать, что реально думают, чем дышат граждане. Наверх конечно же огромное количество сигналов уходит, но… Не всегда они отражают реальную ситуацию. Ну вы же сами понимаете.
О проблеме «приписок» — искажения реальной информации «с земли» в процессе прохождения ее по всей управленческой цепочки — говорили в СССР давно. Всегда, собственно, говорили, еще с довоенных времен. Фактически эта проблема была неотъемлемой частью самого советского планового способа ведения хозяйства. При капитализме предприятием управляет либо сам владелец, либо нанятый администратор, перед владельцем отчитывающийся, их мотивация к увеличению продуктивности и повышению прибыли очевидна.
В советской коммунистической системе, при том, что собственником теоретически был весь народ, реальным управляющим был чиновник-бюрократ, для которого разницы от повышения или понижения прибыльности доверенного ему дела в общем-то не было. Ему спускали план — произвести за год сто условных единиц товара. План выполнил — молодец. Если при этом завод реально может произвести 120 единиц, все равно никто интенсифицировать производство не будет, в чем смысл?
И если для условного металлургического завода, выпускающего стальной прокат, подобная система в целом подходила практически идеально — позволяла планировать расход ресурсов и дальнейшее распределение продукции при отсутствующих практически скачках спроса — то вот при изготовлении товаров народного потребления все уже выглядело совсем не так радужно.
А бывали случаи, когда для «зачета» плана часть произведенной продукции выпускали с нарушениями техпроцесса, и потом как-то договаривались с ОТК и приемкой. И вроде продукция выпущена, все подписи стоят, а реально пользоваться ей нельзя… Все заинтересованные стороны об этом знали, но старательно молчали, и вот такой способ контроля наличия проблем «снизу» в обод традиционной цепочки передачи информации, был в СССР необходим более чем где-либо еще.
— Что-то я уже не уверен, что хочу заполнять вашу анкету, — очкастый студент как-то нервно оглянулся, как будто реально ожила увидеть выскакивающую из кустов группу чекистов. Или какой-нибудь идеологический отряд комсомола, не известно, что еще хуже.
Высокий студент при этом только с сомнением пожал плечами.
— Ну не надо… — Разочарованно простонал Олег. — Нам потом эти анкеты списывать по акту как испорченные. Товарищи, проявите коммунистическую сознательность, партия задает вам важные вопросы не просто так из праздного интереса, а чтобы реально сделать жизнь людей лучше.
— Ладно… — Анкетируемые видимо не решились «дезертировать» на полпути и стали с видимым неудовольствием расставлять галочки под другими вопросами. — Как вы относитесь к нахождению советских войск на территории Демократической Республики Афганистан?
— Охренеть!
— Сам в шоке. — Студент подумал несколько секунд и озвучил свой ответ одновременно проставляя галочку, — отрицательно. Так, что дальше?
— Известны ли вам случаи, когда вернувшиеся с территории Афганистана воины-интернациолисты испытывают проблемы с социализацией в мирной среде? Я не могу поверить в то, что это на самом деле. Это какая-то провокация, что ли? — И опять школьникам пришлось опрашиваемых, что никакой подставы нет, и что именно такие анкеты им выдали в райкоме комсомола.
