2. Огромное значение, как показывает опыт, в деле воспитания советского патриотизма приобретают Суды чести. Сочетание разбора конкретных поступков людей с политической и воспитательной работой в процессе суда, широкая публичность Судов чести придают огромную моральную силу судебному процессу и делают из Судов чести мощный рычаг нашего политического воздействия, с которым не могут сравниться пропагандистские кампании общего, отвлечённого типа. Это значит, что в лице Судов чести найдена новая и притом острая и действенная форма воспитания нашей интеллигенции, которую необходимо поощрять и развивать.
3. Дело Клюевой и Роскина вскрыло также, что среди некоторых работников нашего государственного аппарата, в том числе и руководящих, имеют место нетерпимое притупление бдительности, благодушие и ротозейство. Перед лицом враждебного капиталистического окружения некоторые наши работники ведут себя не как государственные политические деятели, а как беспринципные аполитичные деляги, утратившие большевистский облик, готовые попасть в сети и оказать любую услугу иностранному разведчику ради пары льстивых, ласковых слов. Если мы хотим, чтобы нас уважали и считались с нами, мы должны прежде всего уважать самих себя. Задача заключается в том, чтобы наши люди научились держать себя с достоинством, как подобает советским людям.
4. Дело Клюевой и Роскина вскрыло также слабость партийно-политической работы в министерствах. Эта работа ведётся от случая к случаю, связана главным образом с юбилейными датами и кампаниями, проходит мимо действительно важных фактов жизни министерств и не нацелена на задачи подлинно большевистского воспитания работников министерств. С этим серьёзным недостатком в работе парторганизаций министерств надо самым решительным образом покончить»[154].
Суслову было поручено определить, в какие адреса это письмо разослать. Он составил список из 9029 министерств, ведомств и организаций. Перед этим Секретариат ЦК распорядился увеличить количество судов чести в ведомствах до тридцати пяти. Кстати, один из таких судов позднее был создан в аппарате ЦК.
Напомню: текст письма по делу Клюевой и Роскина ЦК утвердил 16 июля. Потом были суды чести над руководством Гидрометеослужбы, других ведомств и даже над некоторыми сотрудниками аппарата ЦК.
Параллельно с организацией судов чести все органы власти начали искать в подчинённых им учреждениях факты низкопоклонства перед Западом. Не отставал и партаппарат. Пегов 29 августа 1947 года доложил Суслову, что в Отделении технических наук Академии наук некоторые учёные, угодничая перед иностранцами, слишком часто ссылались на работы зарубежных учёных…
На записке Суслов оставил помету, что факты угодничества перед иностранщиной имели место также в редакциях «Агрономического журнала» и «Математического сборника». Исходя из этого, он высказал начальнику Агитпропа Александрову предложение: не следует ли внести соответствующие предложения в Секретариат ЦК вообще по журналам Академии наук?[155]
В оправдание Суслова можно только одно сказать: он никогда не требовал расправ, арестов и смертной казни. Если уж совсем нельзя было отвертеться от рассмотрения скользких дел, то тогда им предлагалось в качестве наказания отругать виновников по партийной линии и в крайнем случае выгнать из партии и с работы, но не лишать свободы.
Впрочем, суды чести так и не стали неотъемлемой частью системы по контролю за аппаратом партийных и государственных органов. На системной основе этим занимались совсем другие органы. К ним относилось, в частности, Управление ЦК, возглавляемое Сусловым. А в этом управлении особая роль отводилась институту инспекторов ЦК. Правда, предшественник Суслова на посту начальника управления по проверке парторганов Патоличев так и не смог наладить чёткую работу этого института. И Суслов должен был переломить ситуацию.
Первое совещание с инспекторами ЦК Суслов провёл 31 июля 1947 года. Выступая, он подчеркнул:
«1. Институт инспекторов ЦК ВКП(б) в составе Управления по проверке партийных органов ЦК ВКП(б) создан по инициативе товарища Сталина решением Политбюро от 2 августа 1946 года.
Институт инспекторов ЦК ВКП(б) создан одновременно с реорганизацией Организационно-инструкторского отдела ЦК в Управление по проверке партийных органов. Задачи, поставленные Политбюро перед Управлением по проверке партийных органов, являются вместе с тем и задачам инспекторов ЦК ВКП(б).
2. ЦК ВКП(б) установил, что Организационно-инструкторский отдел ЦК не справился с задачами контроля проверки и инспектирования местных партийных организаций. Состав его ответственных организаторов был недостаточно квалифицирован и, как правило, не был в состоянии давать руководящих указаний по работе местных парторганов. Дело контроля за работой местных партийных органов было рассредоточено между управлениями и отделами ЦК ВКП(б) и приводило к тому, что ЦК ВКП(б) не имел полной картины положения на местах.
