Мне 95. Пора подумать о будущем полностью

Таким образом, красота, обеспечивая выбор при феномене выделения, способствует развитию живого, она эволюционно полезна и в этом смысле – утилитарна. Этот термин обычно используется для характеристики побуждений и результатов деятельности, направленных, на создание каких-либо объектов или ситуаций, присущих человеческому сообществу, и не очень адекватен смыслу полезности, который мы в него вкладываем. Поэтому мы будем им пользоваться, когда выбор по красоте непосредственно связан с жизненной потребностью, например, при выборе красивого съедобного объекта, что характерно для животного мира.

Феномен выделения присущ всему живому миру. Он действует как выбор наилучшего варианта взаимодействия не только у высших теплокровных животных, включая обитателей моря, но и у амфибий, рептилий и насекомых. Решаюсь утверждать, что некоторые признаки явления выбора в реакции на изменения среды можно обнаружить и у растений.

Будем считать, что выбор осуществляет всё живое. По сути, взаимодействие живого с окружающим миром – всегда выбор. Внешнее воздействие требует ответа, который должен быть оптимальным [5]. От этого зависит существование живой системы. Вариантов ответов (реакций) живого на воздействие всегда много, поэтому возникает выбор. Но не следует любой выбор связывать с красотой объекта. Диапазон всех утилитарных выборов укладывается в пространство между: отличием полезного от бесполезного и даже вредного и отличием лучшего от полезного. Красивым может оказаться объект, соответствующий разным положениям внутри этого диапазона, и взаимодействие с ним может приводить и к положительному, и к отрицательному эволюционному результату. И в том, и в другом случае красота в её селекционной роли проявляет своё эволюционное значение, хотя и с разным знаком.

Будем рассматривать крайний случай, когда красота соответствует выбору лучшего из всех полезных при эмоциональном восприятии.

Наряду с чувственно-эмоциональным вариантом взаимодействия и выбора объекта (по красоте) большую роль может играть вариант с включением анализа ситуации и последствий выбора.

Анализ обеспечивает качество выбора, но требует затрат времени; выбор по красоте[13], только по восприятию через органы чувств даёт выигрыш в скорости – это в животном мире оказывается важнее; с этого варианта природа и начала распространение эволюционно значимого феномена выбора.

Человек использует и тот, и другой вариант. В животном мире главенствует чувственный вариант, анализ, если и присутствует у высших форм (я полагаю, что он есть), то несопоставимо менее выраженный.

Теперь попытаемся сформулировать определение этой категории, понятия красоты, в широком смысле, чтобы оно отражало взаимодействия, наблюдаемые нами во всем живом мире, внутри него и с окружающей косной средой.

Красота – это особенности объекта (окружающей нас природы и живого мира), общение с которым вызывает повышенные эмоции и побуждает к взаимодействию с ним.

Или, с включением уточнений, подчёркивающих более широкое содержание этого понятия в восприятии человека. Целесообразность включения этих уточнений связана с тем, что эволюционная полезность феномена выбора в животном мире включает лишь те случаи, при которых выбор объекта напрямую связан с жизненными потребностями субъекта. Человек дополнительно к упомянутому варианту производит выбор объекта (тоже по красоте), напрямую не связанного с потребностями жизни. Возникает впечатление, что факт выбора никак не связан с его полезностью. Эволюционное значение выбора в таком случае проявляется лишь опосредовано, через нескольких последовательно изменяющихся психологических состояний субъекта.

Красота (ощущаемая человеком и высшими представителями животного мира) – это особенности объекта (предмета, идеи, явления и т. п), общение с которым вызывает повышенные эмоции (для человека ещё и связаннные с ними потоки мыслей) и побуждает к взаимодействию с ним.

В природе. Красота в природе существует или нет, сама по себе, вне зависимости от человека?