Вообще, если воспользоваться аналогией в развитии сознания индивида Homo sapiens и сознания социума в целом, то следует признать, что человеческий социум пока еще находится на стадии Homo, он просто реагирует на сложившиеся ситуации. Социум в целом еще не созрел для стремления к всеобщему счастью, так как не достиг самосознания уровня sapiens. А сейчас это совершенно необходимо.

В соответствии с серьезными, научно обоснованными прогнозами развития человеческой цивилизации в XXI веке нам грозит экологический, энергетический, демографический, физиологический, социальный и климатический кризис – катастрофа планетарного масштаба. Возможна и гибель человечества. Необходимо принять экстренные меры для предотвращения катастрофы. Это возможно только при осознании человечеством своего единства на планете Земля как общества всех землян. То есть перехода социального самосознания на более высокий уровень sapiens и, соответственно, к счастью для всего. В этом случае окажется возможным и возникновение общего стремления к счастью социума – счастью всего человечества.

Какие-то элементы общечеловеческого сознания и стремления к всеобщему благу, конечно, проглядываются, например, в деятельности ООН и других международных организаций, в экуменическом движении, даже в олимпийском движении. Но это только зачатки планетарного общего. Хорошо, что они есть, но мало, очень мало и, главное, – можно не успеть!

Да, можно не успеть! Более того – мало надежд, что успеем при нынешнем уровне самосознания социума. Именно поэтому последний пункт моего выступления «счастье социума» я счел наиболее важным. От нас с Вами, наших детей и внуков зависит будущее человечества, его будущее существование и счастье. Если мы все это поймем и будем действовать, это будущее будет.

<p>Часть II</p><p>Банальности</p>

Банальности существуют потому, что отражают правду.

М. Тетчер

Нельзя знать всё, но думать обо всём можно

Так, вероятно, высказался бы вольтеровский Кандид
<p>Мысли следует записывать, они улетают</p>

Начиная заносить на бумагу эти мысли, я вспомнил Екклезиаста, «всё испытал я… всё суета сует… и понял…» и понял, что ничего нового не изреку. Может, и писать-то не имеет смысла. Банальность – всегда банальность. Даже если их сто и они являют собой здравый смысл; даже если их тысяча, и тогда мы говорим о мудрости. Но тут я вспомнил Гераклита: «Всё течёт!» И время течёт, и XXI век наступил, и многие банальности стали серьёзностями, а серьёзности банальностями.

Поэтому решился, хотя до тысячи, конечно, не дотянуть. Решился… и вперёд.

<p><emphasis>1. Человечество – часть природы</emphasis></p>

Будущее человечества зависит от того, как оно сумеет вписаться в эволюционный процесс на планете Земля, а не вообще в космосе – жизнь человечества в космосе и восторги о возможности распространения следует оставить фантастике. Поэтому важно, чтобы люди понимали свое место в мире, думали, как они могут и как должно жить.

<p><emphasis>2. Эволюция мира</emphasis></p>

Основы эволюционного процесса впервые чётко сформулировал Ч. Дарвин применительно к биологическому миру в виде известной триады: изменчивость, наследственность, отбор.

Принятие принципа универсальности эволюционных процессов в природе, то есть применительно ко всему окружающему нас миру, а не только к живому, требует более общей формулировки эволюционной триады. Удобно начать с наследственности.

Наследственность следует понимать как стабильность системы. При этом стабильное состояние системы надо относить не к мертвой, застывшей, а к «живущей» системе, испытывающей множество идущих в ней процессов наряду с взаимодействием её элементов с внешней средой. Такая система постоянно воспроизводится, наследует сама себя. Применительно к населению живого мира стабильность следует относить к популяции, к виду.

Предлагаемое понимание – это динамическая неизменность системы при протекании всех присущих ей процессов, в результате которых составляющие её элементы и сама система постоянно воспроизводятся.

Изменчивость в расширительном смысле я полагаю допустимым трактовать как многообразие состояний системы в результате взаимодействия элементов внутри системы и самой системы с внешней средой. Пока отклонения от некоторого основного состояния не очень велики (изменения у отдельных элементов системы или мутации у отдельных особей), система релаксирует и остаётся сама собой. При сильных возмущениях (значительных отклонениях в характере и условиях взаимодействия между её элементами и средой) система теряет стабильность и переходит в одно из множества возможных новых состояний, включая распад на несколько систем.

При потере стабильности системы, то есть в предпереходном состоянии возникает неопределённость, открывающая возможность для «выбора», для вероятностного варианта её развития – эволюции.

Перейти на страницу:

Похожие книги