Начало опричнины полностью

³⁵⁵ Один из инициаторов реформы А.Ф. Адашев был записан в списки тысячи как дворянин I статьи и поэтому должен был получить такое же поместье, как и бояре.

³⁵⁶ ТКТД. С. 53–54. Здесь и ниже размеры пашни даны в пересчете на три поля. Подробнее см. И.И. Смирнов. Очерки. С. 407–423; А.А. Зимин. Реформы. С. 366–371.

³⁵⁷ К середине XVI в. монастыри сосредоточили в своих руках около трети всех частновладельческих земель в центральных уездах страны. Заинтересованное в поддержании военно-служилой системы, правительство с тревогой наблюдало за стремительным ростом монастырского землевладения и сокращением светского вотчинного землевладения.

³⁵⁸ ТКТД. С. 53.

³⁵⁹ Вместе с тем потерпел неудачу и весь проект реформы. Приговор о тысяче, очевидно, не был утвержден правительством и думой. В его тексте отсутствует точная дата, нет приписки дьяка, помет об отводе земель в полный и неполный оклад, помет о переделах земель. Очевидно, осуществление приговора должно было дать обширную документацию, верстальные списки, ввозные и послушные грамоты, но такая документация отсутствует. «Проект реформы, – пишет А.А. Зимин, – вероятно, остался неосуществленным потому, что у правительства не было необходимого фонда свободных земель под Москвой» (см. А.А. Зимин. Реформы. С. 371).

³⁶⁰ См. А.А. Зимин. Пересветов. С. 95.

³⁶¹ См. А.А. Зимин. Пересветов. С. 100–101, 155 и др.

³⁶² Старец Вассиан Патрикеев приходился двоюродным племянником кн. В.Ф. Хованскому, от которого вела свой род кн. Е. Хованская-Старицкая (см. Родословная книга, ч. I. С. 31).

³⁶³ Челобитная А.М. Шуйского Макарию // ДАИ. Т. I, № 27. См. также ПСРЛ. Т. XIII. С. 142; И.И. Смирнов. Очерки. С. 97 и др. Будучи ставленником Шуйских, митрополит Макарий оказался в довольно затруднительном положении после победы коалиции Бельских. Как глава церкви Макарий играл самую выдающуюся роль во всех церемониях, связанных с коронацией Ивана IV в 1547 г., но, несмотря на внешние атрибуты власти, блеск и пышность сана, митрополит не пользовался в тот период безоговорочным авторитетом. Как раз в 1547–1548 гг. М. Грек писал Макарию: «Слышу во вся дни, волнуема бывает священная ти душа от неких недобре противящихся твоим священным поучением» (Максим Грек. Сочинения. Т. II, Казань, 1860. С. 362. Подробнее см. И.И. Смирнов. Очерки. С. 201).

³⁶⁴ Феодосий был отозван («взят») из Новгорода 21 декабря 1550 г. Он умер в заточении в Иосифо-Волоколамском монастыре спустя 11 лет (см. Новгородские летописи. С. 80).

³⁶⁵ Царь поручил Сильвестру побеседовать с Артемием и «смотрити в нем всякого нрава и духовныя ползы». Затем по рекомендации Сильвестра вождь нестяжателей был назначен троицким игуменом (см. Чтения ОИДР, 1847, № 3, отд. II. С. 19).

³⁶⁶ См. А.А. Зимин. Пересветов. С. 156 и др.

³⁶⁷ Вскоре после утверждения приговора о вотчинах игумен Артемий сложил сан и удалился на Белоозеро. Власти не противились его отставке, поскольку не нуждались более в услугах нестяжателей.

³⁶⁸ ААЭ. Т. 1. СПб., 1837, № 227.

³⁶⁹ ААЭ. Т. 1. № 227.

³⁷⁰ См. С.Б. Веселовский. Интерполяция так называемой Царственной книги о болезни царя Ивана 1553 г. // Исследования. С. 281–283.

³⁷¹И.И. Смирнов. Очерки. С. 264–286. И.И. Смирнов пишет, что опасность заговора Старицких особенно возросла с того момента, когда обнаружился раскол внутри правящего круга лиц между Захарьиными и «блоком» Сильвестра – Адашева. Позиция последних объективно сближала их с боярами-заговорщиками, поддерживавшими Старицких, и означала отступление их от антибоярской политики Грозного.

³⁷²А.А. Зимин. Реформы. С. 414.

³⁷³А.А. Зимин. Реформы. С. 412.

³⁷⁴А.А. Зимин. Реформы. С. 414.

³⁷⁵ ПСРЛ. Т. XIII. С. 523. Свидетель царской болезни Курбский пишет, что тот «разболелся зело тяжким огненым недугом так, иже никто же уже ему жити надеялся» (Курбский. История. С. 206–207).

³⁷⁶ «Государь же повеле духовную свершити, всегда бо бяше у государя сие готово» (ПСРЛ. Т. XIII. С. 523).

³⁷⁷ ПСРЛ. Т. XIII, стр. 237.

³⁷⁸ ПСРЛ. Т. XIII. С. 238, прим. 1–5.

³⁷⁹ ПСРЛ. Т. XIII. С. 238, прим. 1–5.

³⁸⁰ Подробнее см. И.И. Смирнов. Очерки. С. 268. Позже Старицким было воспрещено держать на Москве одновременно больше 108 служилых людей. (Там же. С. 280–281.)

³⁸¹ ПСРЛ. Т. XIII. С. 524.

³⁸² ПСРЛ. Т. XIII. С. 525.

³⁸³ ПСРЛ. Т. XIII. С. 525.

³⁸⁴ ПСРЛ. Т. XIII. С. 525.

³⁸⁵ ПСРЛ. Т. XIII. С. 524.

³⁸⁶ По предположению А.А. Зимина, Шуйский хотел уклониться от процедуры присяги. И.И. Смирнов считает, что выступление Шуйского даже означало прямой призыв к Боярской думе перейти на сторону Старицкого (А.А. Зимин. Реформы. С. 411; И.И. Смирнов. Очерки. С. 272).

³⁸⁷ ПСРЛ. Т. XIII. С. 525.

³⁸⁸ ПСРЛ. Т. XIII. С. 525.

³⁸⁹ ПСРЛ. Т. XIII. С. 524.