Начало опричнины полностью

¹⁵⁸⁰ «И присташа ту лихия люди ненавистники добру: сташа вадити великому князю на всех людей, а иные, по грехом словесы своими, погибоша, стали уклонятися князю Володимеру Андреевичу; и потом большая беда зачалася» (Пискаревский летописец. С. 76).

¹⁵⁸¹ Напомним, что во время династического кризиса 1553 г. именно Федоров выдал царю планы боярского заговора в пользу Старицкого.

¹⁵⁸² Старицкий сопровождал царя в походе, а затем выехал вместе с ним в Москву (см. Разряды, л. 340 об; Сб. РИО. Т. 71. С. 561).

¹⁵⁸³ Старицкий «понимал, что над его головой собирается гроза и, чтобы отвести от себя подозрения, стал выдавать царю людей, которые заговаривали с ним о его кандидатуре на престол» (см. С.Б. Веселовский. Духовное завещание Грозного. С. 510).

¹⁵⁸⁴ По рассказу Штадена, царь приказал переписать всех земских бояр, которые «совещались, чтобы избрать великим князем князя Володимера Андреевича» (Г. Штаден. Записки. С. 87, 89). Более детальные сведения о том, как опричникам удалось заполучить списки заговорщиков, сообщает Шлихтинг. Во время похода царя в Ливонию князья Старицкий, Бельский и Мстиславский запросили у конюшего список заговорщиков под тем предлогом, что имелись еще другие, которые хотят записаться. Затем они переслали список в царский лагерь и предупредили Грозного, чтобы он как можно скорее возвращался в Москву (А. Шлихтинг. Новое известие. С. 62). Трудно определить, насколько достоверен рассказ Шлихтинга в целом. Некоторые его моменты не согласуются с известными фактами. Так, Старицкий и Мстиславский никак не могли отправить гонца из Москвы в царский лагерь, так как сами они находились при особе царя на ливонской границе. Следовательно, они могли посетить Федорова лишь после возвращения из похода в Москву. Если так, то, очевидно, Старицкий, подавший донос в походе, действовал затем с ведома или по распоряжению царя. Его демарш носил, по-видимому, провокационный характер. Он по-дружески попросил конюшего записать имена лиц, на поддержку которых он может рассчитывать. Многие земские дворяне стремились заручиться расположением Старицкого, в котором видели возможного преемника Грозного на царском престоле.

¹⁵⁸⁵ П.А. Садиков принимает на веру тенденциозные известия об измене Федорова в пользу литовцев и ошибочно утверждает, что царь предал его казни сразу после похода. Будто бы после раскрытия заговора у царя мелькнула мысль об отъезде за границу. Это опять-таки неверно (см. П.А. Садиков. Очерки. С. 31–32). А.А. Зимин считает, что для репрессий против Федорова не было никаких причин, что на него постарались возвести самые нелепые обвинения. Среди других источников Зимин ссылается на наиболее тенденциозные строки «Сказания» Шлихтинга (см. А.А. Зимин. Опричнина. С. 273).

¹⁵⁸⁶ См. А. Шлихтинг. Новое известие. С. 21–22. Денежный штраф был взыскан с Федорова четырехкратно. И хотя конюший был одним из самых богатых людей своего времени, он вынужден был расстаться со своей казной, продать драгоценную утварь и платье. Чтобы добраться в Коломну, ограбленный боярин вынужден был просить коня у богатых монахов.

¹⁵⁸⁷ Подробнее см. Р.Г. Скрынников. Синодик опальных царя Ивана Грозного // Вопросы истории СССР XVI–XVIII вв. Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 278, Л., 1965. С. 42.

¹⁵⁸⁸ В 1533 г. на свадьбе А.И. Старицкого с княгиней Е. Хованской дружкой невесты был ее дядя В.П. Борисов (см. ДРВ. Т. XIII. С. 19). Получив титул окольничего, В.П. Борисов деятельно участвовал в заговоре Старицких в 1553 г.

¹⁵⁸⁹ Как и прочие Ростовские князья, многие Приимковы участвовали в заговоре Старицких в 1553 г. После провала заговора они от «палоумства» замышляли бежать в Литву (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 238, 523).

¹⁵⁹⁰ Из дворян, помимо него, в синодике записан кн. М. Засекин. Неизвестно, был ли это М.И. Чулков-Засекин, или М.К. Засекин (дворяне I статьи на соборе), или М.Ф. Засекин (казанский ссыльный).

¹⁵⁹¹ Гость А. Ивашов, возможно, участвовал в выступлении членов собора против опричнины. После собора он вынужден был постричься в монастырь. В синодике записан «старец, что был Афанасий Ивашов».

¹⁵⁹² См. Р.Г. Скрынников. Синодик опальных. С. 67.

¹⁵⁹³ Во время военного совета 12 ноября было заявлено: «С нарядом идут за государем неспешно, а посошные люди многие к наряду не поспели, а которые пришли, и те многие розбежались, а которые остались, и у тех лошади под нарядом не идут» (см. Сб. РИО. Т. 71. С. 563).

¹⁵⁹⁴ По Шлихтингу, Дубровский погиб тотчас после возвращения царя из Великих Лук. Причиной казни было «обвинение Казарина обозниками и подводчиками в том, что он брал подарки и равным образом устраивал так, что перевозка пушек выпадала на долю возчиков самого великого князя» (см. А. Шлихтинг. Новое известие. С. 24–25).