Первая – варианты внерыночного развития. К ним отнесены различные предложения косметического ремонта административно-командной системы управления, не меняющие систему но существу. Ряд модификаций внерыночного развития не отрицает в перспективе возможность перехода к рынку, но прежде предлагается с помощью административных методов управления оздоровить экономику. Комиссия считает, что «авторы подобного рода альтернативных проектов набирают очки за счет пропаганды идеи социальной справедливости, защиты нрав трудящихся, заботы о сохранении ценностей социализма. Они готовы признать частную собственность, но без наемного труда, предлагают всевозможные средства борьбы с теневой экономикой, в том числе с помощью денежной реформы, призывают к укреплению трудовой и договорной дисциплины». В целом такое направление развития экономики докладчик назвал вредным и противоречащим ныне общему консенсусу.
Вторая группа – варианты «рыночного экстремизма». Его основная идея – немедленный переход к свободному рынку. Цены в этом случае складываются стихийно под воздействием спроса и предложения, а производители должны быть полностью самостоятельными. Такое направление развития экономики исключает вмешательство государства, сказал докладчик, фактически устраняет его с экономической арены. Ставка делается только на рыночные регуляторы, не гарантирующие социальную защиту трудящимся и реализацию долгосрочных и стратегических интересов общества в области НТР, экологии, обороны.
Третья группа – варианты регулируемой рыночной экономики. Это направление комиссия сочла наиболее целесообразным н тем самым в принципе поддержала правительственную программу. Хотя между рекомендациями комиссии и правительственной программой имеется ряд принципиальных различий по конкретным проблемам, в частности по формам собственности, по ценам и финансам, инвестиционной и аграрной политике, системе управления внешнеэкономической деятельностью.
…
