Интересным на заседании было и обсуждение конкретных проблем. Так, полезным представляется обмен мнениями о конвертируемости рубля. Президенты научно-промышленного союза А. Вольский и В. Протасов, поддерживая эту идею, говорили, что сначала надо сделать рубль обратимым в стране, чтобы его можно было отоварить. Многие выступавшие поддержали выводы комиссии о нецелесообразности свободного обращения конвертируемой валюты в нашей стране, так как это еще больше обесценивает рубль. Поддержал эту точку зрения и глава правительства Н. Рыжков, что не может не вызывать недоумения. Кто же тогда дал «добро» на такое обращение?
Председатель Госкомитета по труду и социальным вопросам СССР В Щербаков высказал несогласие с рекомендациями комиссии об очередном переносе срока повышения цен до второй половины 1991 г.
Ну, вот, собственно, еще одна причина, почему все пошло под откос. Тянули, пробовали воду. Почему? Элементарно – боялись. И было чего. Все понимали, что когда деньги есть, но полки пустые это не самая худшая ситуация. Когда полки полны, а денег чтобы купить нет – может быть намного хуже. Особенно, если кто-то при этом покупает. Общество же воспитывалось в эгалитаризме. А тут… кооперативы уже заметно подняли градус социального недовольства.
Только с каждым месяцем, пока тянули с решительными мерами – становилось все хуже и хуже…
В этом нет логики. Его поддержал председатель Госкомиссии Совета Министров СССР по экономической реформе Л. Абалкин. По его мнению, новые цепы, налоги, антимонопольные меры, социальную защиту и другие рыночные категории надо вводить синхронно Председатель Госплана СССР Ю. Маслюков говорил о проблемах взаимодействия центра и союзных республик. Нужен единый союзный рынок. Его разрыв по национальному и региональному признаку отбросит нашу экономику далеко назад. На заседании приводились факты, когда союзные республики без ведома центра запрещают предприятиям, расположенным на их территории, заключать хозяйственные договора с предприятиями других республик. Министры Н. Пугин и С. Колпаков приводили факты разрыва сложившихся за многие годы производственных связей, что не только ведет к огромным материальным потерям, но и бьет но интересам многотысячных производственных коллективов.
В ходе сопоставления различных точек зрения многие выступавшие считают, что поспешность тут особенно вредна. Новые структуры управления должны экономически вытеснять прежние, доказывая свое преимущество.
