Не слдуетъ ли той же жизни предоставить и разршенiе вопроса, надъ которымъ недавно въ костромской губернiи, въ ветлужскомъ узд задумался г. В. Лугининъ? Вопросъ относится къ крестьянскому общественному управленiю и состоитъ въ томъ: какая въ крестьянскихъ выборахъ и ршенiи подлежащихъ имъ длъ должна быть балотировка — открытая или тайная? Мужички наши наклонны больше къ открытой балотировк, она оказывается согласною съ ихъ нравами и обычаями; но г. Лугининъ, неосуждая этого порядка балотировки, много говорящаго въ пользу прямизны народнаго нрава, находятъ однако, что въ извстныхъ случаяхъ и извстнаго рода длахъ была бы полезне балотировка тайная. Мы не будемъ разбирать этотъ вопросъ, предоставляя разршенiе его, какъ сказали выше, уже зародившейся въ народ общественной жизни; но еслибы что-нибудь заставило насъ войти въ такой разборъ, то поддерживать мысль г. Лугинина кажется недостало бы у насъ духу… Если уже начала выработываться открытая балотировка, то она и должна выработаться, и нкоторыя неудобства ея, какъ временныя, должны, съ дальнйшимъ развитiемъ общественнаго управленiя, устраниться. Вдь и въ независимости волостного суда, какъ мы сейчасъ видли, встртилось неудобство; однако изъ этого не слдуетъ, что нужно ограничить эту независимость, подчинивъ напримръ судъ надзору мирового посредника или кого другого, кто бы смягчалъ его жосткiе приговоры.
Чтобы кончить на этотъ разъ съ крестьянскими длами, упомянемъ, что 27 октября открылись засданiя главнаго выкупного учрежденiя для производства ссудъ подъ залогъ прiобртаемыхъ крестьянами у помщиковъ въ собственность земель, вмст съ усадебной осдлостью.
Есть нсколько новостей по предмету народнаго образованiя, которыя заслуживаютъ полнаго вашего сочувствiя, читатель. Извстны ли уже он вамъ, или нтъ, но мы во всякомъ случа обязаны упомянуть о нихъ.
Первая и важнйшая — это предположенiе о преобразованiи московскаго ремесленнаго учебнаго заведенiя, составляющее предметъ сужденiй учебнаго комитета при IV отдленiя собственной его императорскаго величества канцелярiи. Это заведенiе прежде назначено было для приготовленiя ремесленниковъ изъ мало-способныхъ питомцевъ воспитательнаго дома, а теперь приготовляетъ ученыхъ техниковъ и принимаетъ воспитанниковъ и изъ разныхъ званiй; оно — закрытое. На него издерживается больше ста тысячъ руб., а пользы, соотвтсвующей этимъ издержкамъ, какъ оказывается, оно не приноситъ. Туда поступаютъ воспитанники безъ всякой подготовки, большею частью прямо изъ деревень, и стало-быть научная сторона идетъ худо; а закрытый характеръ заведенiя невыгодно дйствуетъ на здоровье и развитiе воспитанниковъ. Все это изложено въ отчет самимъ директоромъ заведенiя. Теперь учебный комитетъ полагаетъ учредить, взамнъ этого обветшалаго заведенiя, два: реальную гимназiю, какъ заведенiе подготовительное, и высшее техническое училище, какъ спецiальное заведенiе, назначенное для боле взрослыхъ и подготовленныхъ молодыхъ людей. Заведенiя эти будутъ открытыми; въ высшемъ техническомъ училищ казеннокоштные воспитанники будутъ получать стипендiи, въ реальной гимназiи — содержаться групами въ 10–15 человкъ у наставниковъ заведенiя. Кром этого, для первоначальнаго образованiя питомцевъ воспитательныхъ домовъ предполагается основать по деревнямъ, гд есть эти питомцы, начальныя училища, которыя дозволено будетъ посщать и вообще дтямъ сельскихъ обывателей. Чтобы имть хорошихъ наставниковъ въ этихъ училищахъ, предполагается плата учителю до 400 р., а его помощнику до 200 руб. Наконецъ комитетъ находитъ полезнымъ учредить учительскую семинарiю, въ которую, по его мннiю, могъ бы быть обращенъ гатчинскiй сиротскiй институтъ.
