Мы считаем письма из Ротеля ловкими фальшивками (подобно пресловутым «письмам из ларца», которые век спустя сфабриковали приверженцы Елизаветы I Английской, чтобы очернить в глазах Европы ее соперницу Марию Стюарт), цель которых — ошельмовать Дракулу как предателя христианского дела. Вероятным автором этих фальшивок называют некоего Иоганна Ройделя (Рейделя), священника той самой Черной церкви в Брашове, которую Дракула разорил в одном из своих рейдов устрашения Трансильвании. Черной церковь называли, потому что некогда турки пытались сжечь ее, и она наполовину выгорела. Благодаря строгой чистоте готических линий и богатой коллекции бесценных ковров, преподнесенных турецкими купцами, чтобы заслужить благоволение городских властей, Черная церковь и поныне остается одним из главных памятников культуры в Брашове. Коварный Ройдель знал, что дипломатические ведомства Венеции, Милана, Рима и Вены, на умонастроения которых он предполагал повлиять своими фальшивками в первую очередь, абсолютно несведущи в географических названиях Трансильвании, и потому, не мудрствуя лукаво, переделал свою фамилию в название несуществующего городка — «прежде называвшегося Ротель». Нехитрая мистификация вводила в заблуждение всех, кто занимался историческими расследованиями деяний Дракулы, до тех пор, пока недавно румынский историк Раду Константинеску не изобличил этот вопиющий подлог на основе документов, хранящихся в исторических архивах Брашова. В состряпанном подложном письме священник Ройдель действительно выразил всю ненависть к Дракуле, накопившуюся у трансильванских саксонцев, которые так и не простили ему кровавых зверств, учиненных над ними в 1457–1460 гг. Мало того что саксонские документы изобличали Дракулу предателем, они еще выставляли его сумасшедшим убийцей и психопатом, одним из наихудших тиранов человечества, «который без всякой цели и смысла в Трансильвании предал смерти множество немцев, мужчин, женщин и детей и за свои злодеяния против человечности заслужил быть казненным», как писал историк Халкокондил. Такого рода документы были слишком хороши, чтобы их оставили без внимания писцы и пропагандисты придворной канцелярии венгерского двора, чьей обязанностью было возвышать своего повелителя в глазах Европы. Именно с их подачи первые анти-дракуловские трактаты посеяли внешнеполитические сомнения в Венеции, Милане, Вене и Риме. Пресловутые «письма из Ротеля», равно как и другие убийственно обличительные свидетельства против Дракулы, удостоились упоминания даже в «Комментариях» папы Пия II. Это красноречиво свидетельствует, что искусно навязывать миру ангажированную точку зрения умели еще в XV в.
В целом европейские державы с настороженностью отреагировали на исходившие из венгерской столицы официальные объяснения ареста Дракулы. Среди первых венгерский двор счел нужным известить о его причинах дожа Венеции Кристофоро Моро и сенат Венецианской республики через искушенного в дипломатии посланника Моро в Буде Пьетро Томази. Тот исправно отражал все объяснения венгерского двора в своих дипломатических депешах, не трудясь добавлять от себя какие-либо комментарии. Правда, в венецианском сенате умели читать между строк дипломатических донесений, и, не удовлетворившись до конца официальными объяснениями, сенаторы потребовали, чтобы посол Томази представил дополнительные факты касательно «точных обстоятельств ареста Дракулы». Не имея возможности разузнать эти факты, посол Томази, которому чутье и опыт подсказали, что венгерское дипломатическое ведомство намеренно извращает реальные обстоятельства ареста Дракулы, счел неприемлемым и дальше предоставлять своему правительству искаженную информацию и вместо этого подал прошение об отставке, в чем ему было отказано сенатом республики. При венгерском дворе, хорошо информированном через своих шпионов, которые не гнушались перехватывать даже дипломатическую почту, заподозрили, что венецианский дипломат слишком много знает, и Томази от греха подальше был выслан из Буды как персона нон-грата. Этот шаг ожидаемо вызвал возмущение Венецианской республики, и сенат дал новому послу Джованни Аймо инструкции «выяснить всю правду о переговорах Дракулы с Матьяшем», а также установить, не заключил ли король Матьяш тайного перемирия с турками. В свете инструкций сената новому послу напрашивается вывод, что по крайней мере Венецианская республика не клюнула на данные венгерским королем официальные объяснения, почему Дракула был арестован.
