Интересно проанализировать, с точки зрения объективности, сообщения о событиях, произошедших недавно для авторов, представляющих обе противостоящие стороны или при одностороннем описании, но наличии критически настроенных свидетелей, формирующих, как сказали бы сегодня, общественное мнение. Для этого следует обратить внимание на войны которые вёл Древний Рим, но только с примерно равными противниками и при выше оговоренных обстоятельствах. Как и до сих пор внимание в первую очередь следует обратить на численность войск противоборствующих сторон, так как манипулируя этой величиной (численностью) при описании битвы легче всего приукрасить победу или оправдать поражение. Другие детали, характеризующие боевое столкновение (ландшафт, физическое и моральное состояние воинов, предпринимаемые маневры и т. д.), важны при описании, но они субъективны и при желании их легко можно либо выпятить, либо затушевать в зависимости от предпочтений автора. Для примера максимально возможной объективности при описании событий древности, подходит Пиррова война 280-275 гг. до н.э, в которой в противоборствующих силах основными были римляне и греки. Соответственно и описания этого события имеются с обеих сторон. В ходе войны состоялись битвы при Гераклее и Аускуле. При Гераклее численность греков, по сообщениям источников, составляла 35 тысяч воинов, войско римлян насчитывало 50 тысяч. Победа была за греками. В битве при Аускуле силы сторон были равны – примерно по 40 тысяч воинов и победа вновь досталась грекам. Общий итог войны, тем не менее, сложился в пользу Рима без побед в бою. Войны не всегда выигрываются в сражениях, как уже показано ранее и будет рассмотрено далее. Несмотря на то, что Рим не один век доминировал над окружающим миром и писал историю с позиции сильного, в этом случае мы видим вполне объективное, насколько это вообще возможно и не только для древних, описание.
Пользуясь случаем стоит сделать замечание по поводу смысла выражения «Пиррова победа». Многие воспринимают это как победу, доставшуюся ценой тяжёлых, боль ших чем у противника, потерь, что бывает нередко. Но такой смысл выражения не подходит для победы Пирра при Аускуле, где потери греков были сравнительно невелики -3,5 тыс.воинов, что почти в два раза меньше римских (6 тыс.), при начальном равенстве сил. Греческий царь Пирр изрёк, ставшее крылатым, выражение, констатируя, что при отсутствии источников пополнения сил, имеющимся количеством воинов войну ему не выиграть, так как Рим имел практически безграничные, по сравнению с Грецией, резервы.
Почему Ганнибал не Великий
