С. 228.
С. 229.
С. 231.
С. 232.
С. 234.
По общему мнению филологов, трактат написан вскоре после процесса Суиллия в качестве ответа скрытым упрекам какой-то — вероятно, немалой — части римского общества. Таким образом, дата создания — 58 или 59 г. н. э. Сенека обращается к брату как бы доверительно: перед ним оправдываться не нужно. Обвинения, которые стоик довольно грозно (см. обо всем этом во вступ. статье) опровергает, реферируются в гл. 17, причем отдельные детали словно бы переписаны с картины пира у Тримальхиона из «Сатирикона» Петрония: драгоценности жены, искусная сервировка стола, специалист но разрезанию дичи. Как бы предупреждая новые укоры, Сенека добавляет «от себя» еще несколько кричащих подробностей: заморские поместья, о существовании которых хозяин даже не знает, слуги, имен которых он не помнит. Предполагали, что автор «Сатирикона» старался попутно задеть Сенеку. Вероятнее, однако, что оба писателя используют одни и те же сатирические клише, стандартные, принятые в тогдашней риторике отрицательные «примеры» (в правильной эпидейктической речи должны быть exempla двух видов). Конечно, за несколько десятилетий «римского мира», в тот период, когда античная экономика приобрела характер, близкий современному «глобализованному» капитализму, в империи появилось множество сверхбогатых (а обеднение других привело к расцвету института клиентелы): описания Сенеки, Петрония, Персия, а затем Марциала и Ювенала, захвативших новый отрезок этого удивительного времени, которое тянулось многие десятилетия и вылилось наконец — как и положено по экономической теории — в грандиозную депрессию III в. н. э., вполне реалистичны. Именно их жизненность делает их привлекательными для писателей — ораторов, сатириков, моралистов, авторов эпиграмм: каждый жанр по-своему отобразил окружавшую действительность. Особенно важным становится здесь — обычно несостоятельный — «аргумент от молчания»: имей мы все произведения ораторского искусства эпохи Нерона, все книги тогдашних красноречивых философов, все творения поэтов, мы, думается, встретили бы в них десятки других тримальхионов. Надо отметить способ, каким Сенека вшивает в свою свазорию эти детали: они поданы как нечто
Настоящий диалог тоже сохранился не полностью. Конец утрачен, как и начало следующего за ним в сборнике произведения — «О досуге». Данная лакуна наличествует во всех рукописях, в том числе и в самой ранней — кодексе XI в. из Амброзианской библиотеки в Милане. Миланский манускрипт признан архетипом всех других. Иными словами: дошедшие рукописи «Диалогов» скопированы или с него, или с его апографов. Не исключено, что какие-то из поздних манускриптов переписаны с (утраченных) рукописей, имевших общий с миланской источник.
С. 239.
С. 245.