В настоящее время среди общественности многих стран мира очень широко обсуждается тибетский вопрос, что является весьма хорошим делом. Этот народ, насчитывающий более миллиона человек, который живёт на крыше мира и на который раньше никогда не обращали серьёзного внимания, имеет полное право пользоваться этой славой. Пусть весь мир обратит на него внимание, пусть в ходе обсуждения во всём мире он получит воспитание и закалку. Некоторые иностранцы говорят, что мятеж незначительного числа реакционеров в Тибете является «революцией», причем «националистической», «антиагрессивной», «антиколониалистической» и «антиимпериалистической» «революцией», что тибетские реакционеры должны получить «полную» «без посягательств» автономию или «независимость» и что ликвидация мятежа частями Народно-освободительной армии при активной поддержке тибетского народа является «вооружённой интервенцией», «агрессией», «колониализмом» и «империализмом», является действием «Гитлера». Высказывания такого рода принадлежат западным империалистам, реакционерам разных стран, например, в Азии Нобусуке Киси, Ли Сын Ману, Найсариту, Нго Динь Дьему и Чан Кай-ши (последний, правда, не одобряет независимости Тибета, а требует подчинения Тибета Тайваню). Имеется также часть буржуазии в некоторых капиталистических странах, политическая позиция которой в общем отличается от вышеназванных лиц, но которая в этом вопросе стоит на стороне империализма, например, некоторые представители индийской буржуазии. Все вышеназванные лица составляют меньшинство в мире, они составляют меньшинство и в своих странах. Однако, поскольку в их руках находится довольно большая пропагандистская машина, им удалось одно время поднять довольно большую шумиху. Но большее число людей мира считает мятеж в Тибете реакционным, а ликвидацию мятежа справедливой. Народы всех социалистических стран единодушно поддерживают борьбу китайского народа против мятежников. Даже в капиталистическом мире те, кто стоит на стороне китайского народа, составляют большинство. Сюда входят трудящиеся, деятели всех стран, выступающие за справедливость и прогресс, а также национальная буржуазия, выступающая против иностранной агрессии и иностранного вмешательства. Эта национальная буржуазия понимает, что одобрение иностранного вмешательства в дела Тибета равносильно одобрению иностранного вмешательства во внутренние дела Индонезии, Цейлона, Камбоджи, Непала, Ирака, Кубы и многих стран Азии, Африки и Латинской Америки, а также равносильно одобрению посягательства на суверенитет и территориальную целостность этих стран. Однако в некоторых капиталистических странах этот голос справедливости временно оказался слабее той шумихи, которая была поднята антикитайской пропагандистской машиной. Некоторые переживают: всё хорошо было с Китайской Народной Республикой, всё хорошо было с дружбой между Китаем и Индией, а разве не было бы ещё лучше, если бы не возник мятеж в Тибете! У этих людей добрая душа, но они не видят, что поскольку уж возник мятеж в Тибете и этот мятеж был быстро ликвидирован, то это плохое дело превратилось в хорошее. Мятеж ускорил революцию в Тибете, а демократизация Тибета окончательно положит конец истории иностранного вмешательства в дела Тибета. А это является совершенно необходимым и для действительного укрепления дружбы между Китаем и Индией. Одним словом, не только тибетский народ и народы всего Китая должны серьёзно изучить эти различные рассуждения и извлечь из них уроки, но и народы многих капиталистических стран, особенно народы тех капиталистических стран, где так много кричат о тибетском вопросе, также будут изучать их и извлекать из них необходимые им уроки.
Сейчас мы хотим остановиться на заявлении господина Неру, сделанном им 27 апреля в Народной палате Индии. (После того, как нами была написана эта статья, мы ознакомились с выступлением премьер-министра Неру в Палате штатов Индии от 4 мая. Основные взгляды, содержащиеся в этом выступлении, не выходят за рамки его заявления от 27 апреля. Поэтому мы не вносим в эту статью никаких изменений и дополнений.— Прим. редакции газеты).
Это 7‑е выступление господина Неру в парламенте Индии по тибетскому вопросу с 17 марта по конец апреля. Господин Неру уже много раз выражал сочувствие так называемому «стремлению тибетцев к автономии» и выступал против так называемой «вооружённой интервенции» Китая. Его заявление от 27 апреля было более систематизированным. Полный текст этого заявления был опубликован нашей газетой 30 апреля. Для удобства читателей мы вновь публикуем следующую выдержку из этого заявления, которая в значительной степени может служить изложением его точки зрения на мятеж в Тибете и роль Индии.