Дело в том, что они не в состоянии - не могут побороть и одолеть это существо основания и консерватизм как таковой, со стороны объединяющей - общей - интегральной, т.е. с позиции синтеза - это невозможно - у них только одна возможность и метод - какой? Они говорят - консерватизм обретает смысл и значение своё... и подводят и демонстрируют это значение от отрицания или то есть - "несуществующее" (неопределённость консерватизма) существует "существующего", то есть... от Запада и от противопоставления ему или от отрицания - вот под это они и подводят.. под количественный тип равенства, в его разрозненности, типа "особенности" одного и того же - всё то же самое, позиция сколь незамысловата, столь и незатейлива и это есть ещё один способ маскировки отрицания существа единства. О чём и... повествуется в "Незаменимом антизападничестве", где суть объективная категория материализма, как суть человеческого знания и стремления познать - настойчиво игнорируется - избирательность в предпочтении (- а она то откуда...(?)) добиваясь того чувства - впечатления - что его как бы и нет... Одного этим логикам-практикантам невдомёк - не может интерес и "важность", частности, как и самого частного, стать выше общего и Единого - выше целого. Вы как хотите извернитесь, но из этой затеи, ничего не выйдет у вас. От самости в противопоставлении ищут смысл и пытаются и других убедить в том, что он там есть... - а получается, что опрокидывают и его и свои же начальные утверждения - вся история мира и всех материальных процессов покоится на этом и в этом суть и состоит и построена сама его история. "Мы" договорились до утверждения, что консерваторы живут "не умом, а чувством" и далее проводится та мысль, что действительные реформы проводились либералами, а консерваторы... - противники режима, так получается? А потому вечная слава и хвала "...либеральной бюрократии осуществившей великие реформы". А там где присутствует "миф о Европе", нам рассказали о том, что есть настоящая Европа (которой мы не знали... но по видимому, всё таки узнали... и снова улыбаемся) и выдуманная - в чем есть её "настоящесть" - не рассказали. Поэтому и далее, ещё и цитату даже приведу, чтобы не голословно - "На фоне всего сказанного сегодняшние попытки рационально осмыслить традиционный русский консерватизм и сделать из него своего рода выжимки, которые можно было бы задействовать в идеологическом строительстве, или даже еще смелее - собрать на его основе некую конструктивную программу и внутриполитического развития страны, и ее позиционирования в мире - выглядят более чем наивными". Действительно... "на фоне", да... фон только и остаётся, на фоне "обобщений" - рациональное нечто найти там невозможно, а главное насколько обширно "обобщено" и как смело и категорично окончательно, что конечно же есть главное здесь - непригодно к идеологии "строительства" и "конструктивная программа" невозможна... потому что сам "конструктив" не возможен - а почему? Потому что именно "собирать" им ничего и не нужно и было крайне наивно ожидать этого собирательства... то есть синтеза. И когда заканчивается ритуальная часть поэтической программы, рубится с плеча и доктринально-окончательно-незыблемо - "И вовсе не из-за какой-то содержательной несостоятельности... (?) этой системы взглядов...", а тогда спрашивается, почему - ответ - "...а исключительно по причине ее абсолютно недоктринального, не поддающегося логическому структурированию и вследствие этого неспособного лечь в основание того или иного программного документа характера"... причём даже здесь, первая часть фразы, противоречит второй, но где "не поддающегося логическому структурированию"... но тем не менее, фундаментально... так об этом ваша "структура" сама и пишет, то есть и здесь нестыковки - где ни возьмись, ничто не срастается - ...так только о логике речь и идёт и на ней всё строится, на её основании и весь смысл в существе её основания - другого нет, как существа основы построения и более ни о чём... то есть - всё, баста ... кончилися танцы... серьёзные шутники говорят - сказали, значит всё - печать, подпись - документ готов ...программный, почти "доктринальный". А после, поэтому и далее, снова лирическая поэзия на фоне физики, которую они не в состоянии объяснить - ни лирику, ни физику, но поле... оно есть и существует, но чьи законы им не ведомы - "Консерватизм, как уже говорилось выше, - это скорее силовое поле, в пространстве которого жила и продолжает жить значительная - если не подавляющая - часть...". С чего начали, к тому и вернулись... хождения по кругу и стенания по поводу, можно рассматривать, как осмысленный документ, лишь с той точки зрения и в подтверждении того, что то о чём там говорится, существует и имеет реальный смысл - и этот факт их реально напрягает - что оно его имеет. "И ведь это не от ума, а от сердца. У нас в правилах даже мыслить чувством...". Понимаете.. вся эта задумка, по продвижению... что есть почти поэзия... на тему, весьма неудачна, потому что в поэзии, чувства транслируются умом, для того чтобы соединить их в созвучии, а здесь... - ум и сердце, живут раздельно и все усилия направлены на то, чтобы так это и оставалось, что собственно для этих мыслителей, как раз и естественно - это всего лишь поэтическая задумка в осуществлении ещё одного желания... стилистически вбить клин, между сердцем и разумом (а потому... и не "поэт" :-), но ум и сердце находятся в одном теле и служат одному.
