Это подтверждают и пять прошедших сессий ЮНКТАД. Их содержанием стали настойчивые требования развивающихся стран об улучшении условий торговли. Например, в ходе пятой сессии, проходившей в мае 1979 г. в столице Филиппин Маниле, делегаты многих развивающихся стран решительно выступили за ликвидацию оставшихся от колониальной эпохи неравноправных экономических отношений в капиталистическом мире. Они потребовали радикального улучшения условий торговли, особенно торговли сырьем, прекращения политики дискриминации и диктата, устранения протекционистских барьеров. Кроме того, они настаивали на расширении контроля над деятельностью международных монополий и высказывались за облегчение бремени задолженности, связанной, в частности, с погашением внешнеторговых кредитов.
Советский Союз и другие государства социалистического содружества поддержали на сессии законные требования развивающихся стран. Они выразили готовность шире применять практику заключения долгосрочных торговых и платежных соглашений, содействовать развитию производительных сил, прежде всего в промышленной сфере. Они высказались за расширение закупок традиционных экспортных товаров и продукции вновь созданных отраслей экономики развивающихся стран, за упрочение национального суверенитета над природными ресурсами, за ограничение деятельности международных монополий.
Сессия отвергла попытки империалистических держав заставить развивающиеся страны «уважать статус-кво» в международных экономических отношениях. Молодые государства решительно осудили недавно заключенную в Токио сепаратную сделку между ведущими капиталистическими государствами о так называемой либерализации международного торгового обмена.
В результате твердой позиции развивающихся и социалистических стран по ряду важных вопросов империалистическим государствам пришлось отступить, и сессия приняла резолюции, открывающие путь к деловым переговорам. В то же время на сессии проявилось явное стремление капиталистических государств уйти от обсуждения и решения принципиально важных вопросов, подменив их широковещательными обещаниями предоставить очередные суммы на те или иные цели. Тем самым ведущие капиталистические державы продемонстрировали, что интересы большого бизнеса для них важнее стремлений и чаяний освободившихся государств. Саморазоблачение политики империализма — важный результат сессии. И не случайно манильская газета «Дейли экспресс» подчеркивает необходимость «сплочения борющихся наций, чтобы сообща освободиться от нищеты и отсталости».
К числу методов, которыми освободившиеся государства привязываются к капиталистической системе, относится и использование достижений научно-технической революции. Курс на сдерживание технического прогресса в развивающихся странах часто невыгоден империализму. Монополии стремятся получить максимальные прибыли и увеличить степень эксплуатации в развивающихся странах при содействии их некоторому техническому развитию. Нельзя не учитывать и того, что насильственная консервация технической отсталости молодых государств чревата социально-политическими осложнениями. Наконец, наличие социалистических государств, способных оказать и оказывающих освободившимся странам помощь в их научно-техническом развитии, заставляет крупные капиталистические державы внедрять современную технику в экономику развивающихся государств, не забывая, впрочем, о своих выгодах.
Однако техническое вооружение отраслей в этих странах осуществляется монополистическим капиталом с таким расчетом, чтобы не только сохранить, но и еще больше увеличить технологический разрыв между молодыми государствами и развитыми капитали-стическими странами. В капиталистическом мире 98% всех расходов, связанных с научно-исследовательскими опытно-конструкторскими работами, приходится на развитые и лишь 2 % —на развивающиеся страны. На 10 тыс. жителей в Азии приходится 22 ученых и инженера, в Африке — 6, Латинской Америке — 69 против 112 в западных странах. Все это создает серьезную зависимость освободившихся стран от импорта технологии, который международные монополии используют для получения солидных доходов.
