Не подозревал, потому что «его этому просто не учили», а не учили потому, что «традиционный» способ (который понятен любому непредвзятому физику) «внезапно» опровергает специальную теорию относительности. И общую — тоже, причем физики прекрасно знают (получили экспериментальные подтверждения) что эти теории «не работают» вблизи тех же черных дыр. Но и «не очень вблизи» они тоже не работают: когда мимо такой дыры (из которой, как известно, даже свет вырваться не может) пролетает заряженная частица, то летит она криво под воздействием гравитации, и, соответственно, излучает. Энергию излучает, полученную от гравитационного поля этой дыры. И большая часть этой энергии улетает куда угодно, но не в дыру — а значит, масса из дыры «извлекается» наружу. Просто потому, что энергия — это масса и есть — и выходит, что свет со всей своей «предельной скоростью» ее покинуть не может, а энергия из нее утекает. Причем в виде света (то есть фотонов) и утекает — и что там насчет «предельной скорости»? То есть энергия (или масса, что одно и то же) покидает черную дыру — то есть объект, который по определению ничего из себя выпустить не может. И получается, что «скорость света — не предел»… или, если считать вслед за Эйнштейном, что гравитация — это одна из метрик Вселенной, то выходит, что какой-нибудь паршивый электрон, пролетая в любом гравитационном поле, эту метрику изменяет. А так как гравитация есть везде, а не только у черных дыр, то оказывается, что любая частица во Вселенной постоянно меняет метрику этой самой Вселенной…
Причем всерьез так меняет, элементарный расчет показывает, что очень одинокий электрон, пролетевший мимо черной дыры настолько близко, что совершит половину оборота вокруг ее центра, излучает примерно такую же массу фотонов, сколько «весит» сам. А если такая частица выходит на орбиту «дыры», то она, летя с околосветовой скоростью, постоянно порождает огромную массу, «высасывая» ее из этой самой дыры.
Елена в одной из своих записок подсчитала (Алексей это не проверял, а просто запомнил), что черная дыра, которая якобы находится в центре нашей галактики, именно за счет излучения «пролетающих мимо частиц» всего за несколько десятков миллионов лет в состоянии «породить» всю нынешнюю массу галактики: все ее звезды, межзвездный газ и вообще все, что там есть. Включая и так называемое «реликтовое излучение» — но если считать, что возраст галактики составляет многие миллиарды лет, то это «реликтовое» давно бы уже все вокруг поджарило и испарило. Но «вселенная расширяется и мы вместе с ней», как любила говорить Сона, в очередной раз перешивая свое натянувшееся на животе «беременное платье» — однако расширяется она «недостаточно быстро», чтобы это излучение так «размазать», а Елена предположила, что «излучение куда-то утекает». Не доказала, а лишь предположила. Например, в переход, точнее, утекает в постоянно порождаемые реальности — и, по ее очень неточным расчетам, именно накопление и сброс «избыточной энергии» и было причиной появления «кванта времени» длительностью в сто тридцать семь секунд, не дающего возможности чаще уходить в переход. И на основе своего предположения подсчитала, что если принять эту гипотезу, то исчезает нужда в гипотезах о «темной материи» и «темной энергии». Дальнейшей ее «математики» Алексей вообще не понимал — все же он точно не был «гением от физики», как эта испанка — но он понял достаточно, чтобы считать «современную физику» именно «теорией теплорода на новом уровне». И даже знал достаточно, чтобы современному физику это объяснить — но при условии, что физик сам захочет его понять…
Но так как современный физик его понимать не захочет (мало кто захочет признать, что он всю жизнь занимался «общественно осуждаемым теплородом»), то товарищу Первухину он рассказал кое-что другое:
— Тысяча ядерных взрывов породят на планете примерно тонну углерода-14. А один графитовый реактор за тридцать лет работы наработает уже больше, и вот утилизация этого графита обойдется на порядок дороже, чем будет стоить вся выработанная реактором энергия. Пока мы говорим об оружейном плутонии, это вполне рабочий бюджетный вариант, но как только мы переходим к мирному атому, то оказывается, что мирным может быть только реактор на воде. Или на быстрых нейтронах, но водяной все же получается гораздо дешевле.
— На тяжелой воде — и дешевле?
— Янки заканчивают строительство легководного реактора, да и у нас есть в этой области неплохие наработки. А легководный, хотя и выглядит более дорогим, очень скоро будет куда как более дешевым. А если все расходы подсчитать, включая и расходы на утилизацию нарабатываемого дерьма, то и для плутония тяжеловодный покажется дешевкой.
— Это всего лишь слова…
