Но еще более значительным был отрыв СССР в темпах роста промышленного производства, не случайно они вызывают наибольшие споры среди специалистов, оценивающих их в пределах от 10 до 17 %[904]. Но в любом случае даже минимальные цифры из этих оценок, в существовавших условиях, кажутся невероятными. Всего за 10 лет, по данным Лиги Наций, по объемам промышленного производства, СССР вышел на второе место в мире (Таб. 18).

Таб. 18. Доли стран в мировом промышленном производстве[905]

* Российская империя в границах СССР 1920-х гг.

Помимо роста валовых показателей промышленного производства, включающих рост добычи и первичной переработки сырья, принципиальное значение имело качественное изменение структуры производства, а именно – осуществление перехода к массовому выпуску высокотехнологичной промышленной продукции, т. е. – перехода от аграрно-сырьевой к индустриальной модели развития (Таб. 19). Царская Россия оказалась неспособна к осуществлению этого перехода: «Мы, – подчеркивал этот факт летом 1917 г. М. Горький, – не умеем строить машин…»[906]. И именно эта неспособность стала одной из основных причин поражения России в Первой мировой войне и успеха революции.

Таб. 19. Основные показатели промышленного производства Российской империи и индустриализации в СССР[907]

Первая мировая, и последовавшая за ней интервенция с гражданской войной, откинули Россию на десятилетия назад, по сравнению с Соединенными Штатами, которые в это время наоборот развивали свою промышленность. В существовавших условиях проблема догоняющего развития становилась для СССР вопросом жизни и смерти, и первые пятилетки решали эту задачу (Таб. 20).

Таб. 20. Объемы производства России/СССР по отношению к США, в %

Несмотря на трагичные стороны советской истории того времени: коллективизацию, голод, репрессии, приведшие к гибели и страданиям огромного количества людей, коэффициент смертности населения, в среднем за 1930-е годы, оказался ниже чем за аналогичный период царской России накануне Первой мировой войны (Таб. 21).

Таб. 21. Коэффициенты смертности населения, в ‰[908]

О темпах, которыми разрешалась проблема аграрного перенаселения наглядно говорила динамика образования новых городов и увеличения доли городского населения, которое к 1940-му г. выросло в два раза по отношению к дореволюционному уровню (Таб. 22). Основным источником прироста населения городов было крестьянство, оно составляло 40 % вновь прибывших на производство в 1926–1928 гг.; 68 % в 1929–1932 гг.; в 1933–1937 гг. – 54 %[909].

Таб. 22. Образование новых городов в Европейской России[910]

Еще более показательным в данном плане является сравнение СССР с развитыми европейскими странами (Таб. 23). Здесь нужно сделать как минимум два существенных уточнения: во-первых: в 1920 г. еще шла гражданская война, резко сократившая численность городского населения СССР, но оно практически полностью восстановилось на довоенном уровне к 1925–26 гг.; во-вторых, по качеству городского жилья СССР конечно находился просто на другом уровне по сравнению с развитыми европейскими странами, не говоря уже о США. Большинство городского населения СССР жило в 10–12 комнатных коммунальных квартирах барачного типа, с печным отоплением, с общей кухней, с одним выгребным туалетом на всех и с водой в колонке на улице. Обеспеченность горожан жильем (6,3 м2 полезной площади) была в 1940 г. примерно на дореволюционном уровне, и примерно в 1,5 раза хуже, чем в середине 20-х годов[911].

Ускоренная индустриализация поглощала все ресурсы страны, на строительство жилья и городской инфраструктуры средств почти не оставалось. Далеко не в последнюю очередь именно поэтому особое развитие в СССР получили крупные города, что обеспечивало концентрацию капитала и повышение эффективности его использования. Как видно из таблицы, по общему уровню урбанизации за 1920–1940 гг., Россия сократила свой отрыв от развитых стран Европы в среднем ~ в 2 раза.

Таб. 23. Доля городского населения в городах с численностью, %[912]

Своеобразное подтверждение достижений сталинской индустриализации звучало в донесении американского посла в России У. Буллита в 1936 г. своему госсекретарю: Советский Союз теперь «является одной из великих держав, и его отношения с Европой, Китаем и Японией так важны, что мы не можем проводить взвешенную внешнюю политику, не зная, что делается в Москве»[913].

* * *
Перейти на страницу:

Все книги серии Политэкономия войны

Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже