У историков, критически относящихся к АЖА как к источнику, эта информация сразу вызвала отрицание как чистый вымысел. Более уравновешенные, вроде Макхью, считают, что фаланга была создана, но это был не отдельный корпус численностью в 30000 человек, состоящий из шести легионов, а переформирование всей походной армии с использованием небольших элитных подразделений, набранных для противодействия тактике Сасанидов.
Однако, нам кажется, что прав, всё-таки, Лампридий. Он совершенно чётко описывает то, что создал Александр и даже уточняет, что после Персидской войны легионеры-фалангарии получали повышенное жалование. Идея Александра, несомненно, была рождена Каракаллой в 214 году, когда он набрал в Македонии и Греции свыше 16000 фалангариев и 6000 спартанцев. Они и составили фалангу, ставшую центром строя Восточной армии, который должен был остановить любой удар конных клибанариев парфян и начать их теснить, обходя флангами легионов и ауксилий. Так оно, видимо, и получилось. Вероятно, и Макрин использовал фалангу Каракаллы в битве при Нисибисе в 217 году, причём, с успехом. Иначе, Александр не вернулся бы к этой идее. Многие офицеры, служившие с Александром Севером, ранее ходили в походы с Каракаллой. Неудивительно, что идея Каракаллы была быстро воскрешена. Сивенне разумно считает, что фаланга Александра состояла наполовину из сариссофоров и наполовину из арги-распидов и хризаспидов. Общая численность последних составляла 16 384 человека, в каждом из отрядов было по 8 192 человека [Syvanne. Gordian III and Philip the Arab. The Roman Empire at a Crossroads. Pen & Sword Military. 2021. – p.38].
Последнее, конечно, чистое предположение и нам оно кажется необоснованным. Нам кажется, что римляне вряд ли стали бы разрывать легион на части, а 16384 человека – это три легиона. Чтобы разделить это число на две равные части, нужно распилить один из легионов. Это вызвало бы значительные проблемы. Поэтому мы считаем, что численность аргираспидов и хризаспидов соотносилась как 2 к 1, и все легионы оставались целыми. Но это тоже лишь предположение.
Обратим внимание, что в фаланге Александра были не только фалангарии сариссофоры, но и легко вооружённые аргираспиды и хризаспиды, то есть фаланга была сбалансированной.
Мы видим, что набирать новую фалангу Александр не смог или не захотел. Во втором случае, он мог решить, что подготовка новобранцев займёт слишком долгое время и лучше переобучить уже готовых воинов шести легионов, которых он впоследствии не собирался распускать, судя по тому, что назначил им после войны повышенное жалование. В Риме было достаточно ясно, что война с персами будет не последней, поэтому распускать фалангу больше не собирались. Какие легионы вошли в состав фаланги? Точно мы не знаем. В фалангу не могли войти дунайские легионы. Дело в том, что в 6 легионах, составивших фалангу, было 30000 человек, а это значит, что легионы были практически полными. Дунайские же легионы шли в поход на Восток в виде вексилляций, что давало бы меньшую численность. А верхнемёзийские вексилляции IV Flavia и VII Claudia р. f. вообще воевали в Каппадокийской группе войск, отдельно от остальных легионов, составлявших фалангу. Они тоже не могли быть частью фаланги. Как и нижнегерманские. Александр не собирался распускать фалангу после войны, значит европейские легионы, пришедшие с Востока, должны были воевать фалангой и позже, уже в Европе. Но мы об этом ничего не слышим. Да и не было в этом никакой нужды. Война в Европе не требовала тяжёлой фаланги. Боевые действия против германцев и славян, наоборот, требовали манёвренности, что постепенно приводило к уменьшению численности легионов и росту значимости вспомогательных войск. Удар европейских варваров легионы спокойно выдерживали, а горно-лесистый характер местности требовал разделения большых группировок на малые отряды. Тяжёлая конница в Европе была только у языгов и роксоланов, но старые римские легионы давно приспособились к этому и успешно воевали. Фаланга македонского типа тут была совершенно не нужна. В каппадокийских и армянских горах ситуация была аналогичной. «Парфянские» легионы уже были нового типа, но принципиально отличного от тяжёлой фаланги. Их никто не стал бы переучивать. Новый IV Italica состоял из неопытных новобранцев и вряд ли за год смог бы освоить сложную технику и тактику фаланги. А значит, в состав фаланги Александра вошли именно сирийские легионы.
