Рубежи эти едва намечены. Мы полагали, что будет больше времени. Но план ясен – отвод живой силы с целью ее сохранения и перегруппировка. Единого пострусского фронта нет – для этого нет ни людей, ни ресурсов, ни необходимости. Предстоит размежевание в идейном спектре, создание новой, узловой системы обороны, и ее привязка к региональным политическим ландшафтам. В каждом опорном пункте должен знать, кто на флангах, где стыки и ходы сообщения. Время на это будет. Маски исторических реконструкторов, дискуссионных чайных клубов, любителей пейнтбола, железа и прочего – все, что угодно, кроме стигматизированной русской темы, она проклята. Садиться Зарусь в осаду в режиме Брестской крепости – наихудший выход. Оставьте руины русского национализма Рогозину и Баркашову – и пусть мертвые хоронят своих мертвецов.
Поговорим о межэтнических отношениях в РФ, точнее, о роли в них русских. Этносы России подобны химическим реактивам. Они имеют определенные характеристики, позволяющие их группировать по различным основаниям. И если реактивы можно разделить на соли, щелочи и кислоты, органические и неорганические реагенты, спирты, бензолы и т.д., то этносы группируются по языку, религии, менталитету и месту в иерархии народов РФ. Как и реактивы, этносы взаимодействуют друг с другом по-разному. Евреи, например, показывают чудеса растворимости, но со временем выпадают в осадок и становятся заметны. Армяне с азербайджанцами в чистых условиях часто демонстрируют реакцию нейтрализации с выделением тепла, а малые народы Севера исчезают при контакте со спиртосодержащей русской массой. Большинство этнических реакций негативны, ибо вызваны столкновением интересов, соперничеством за ресурсы и пространство. Русские же сами являются ценнейшим ресурсом режима, ибо своих национальных интересов не имеют и потому не являются реактивом. Их роль в лаборатории РФ – замедлитель реакции, ингибитор и буферный раствор. Процентная доля русских в регионе (буферная емкость) определяет уровень его стабильности. Стабильность в российской логике – это не экономическое и культурное развитие и качество жизни, это консервация. Это предельная терпимость, как в сфере межэтнического взаимодействия, где буфер принимает на себя удары сильных реагентов, так и в сфере внутренней политики и экономики, где он формирует пассивно покорное большинство, обволакивающее и нейтрализующее любую протестную реакцию. Общая буферная емкость России 80% позволяет режиму относиться к русским столь же расточительно, как к иным доставшимся даром ресурсам. Осложнения возникают лишь там, где буферная емкость падает до 50% и менее, как в Туве, где Москве приходится поддерживать феодальное государство 18 века, или Татарстане, которому пришлось отдать львиную долю его же нефтяных доходов, или Дагестане, где идет бесконечная АТО, или Чечне, с которой надо либо воевать, либо заливать деньгами.
К сожалению, в обществе до сих пор сохраняется ложное видение ситуации, основанное на ошибочном полагании русских национальным большинством. Каждому известны круговые диаграммы этнического состава России, где львиную долю занимают русские и лишь небольшой сектор приходится на так называемые национальные меньшинства.
Между тем вненациональная масса не может быть национальным большинством. Строить на этом абсурде федеральную и региональную национальную политику – безумие. Власть этого и не делает, адресуя такие графики профанам, легковерным и русским. Основываясь на неверном видении, русналисты пытаются заработать политические и рейтинговые очки, заявляя о фактически мононациональном государстве и провозглашая себя представителями 120-миллионного государствообразующего народа. Власть же, в очередной раз усмехаясь в усы, повторяет старую мантру о многонациональности России. Государство давно знает вещи, о которых русские только начали догадываться. Например, еще в 2002г в открытых справках ФСО (посвященных визитам президента в регионы) указывалось, что стабильность в сфере межэтнических отношений определяет процентная доля русских в регионе. Это основной показатель. Русские националисты сколько угодно могут мнить себя представителями скрепляющего и образующего (интересно, что массу это не волнует), но у буферного раствора чисто технические задачи, он не реактив и принимается в расчет лишь как буфер. Другими словами, русские не являются игроками на этническом поле России, они скорее поле. Есть разной степени активности и качеств игроки-народы и есть бригада арбитров – государство.
Рассмотрим поближе состав команды и прежде всего определимся с их долей и обозначением. Термин национальное меньшинство в России чаще всего некорректен, ибо меньшинство всегда образуется относительно большинства. Таким образом, чтобы разглядеть игроков, мы должны переосмыслить результаты переписи 2010г и очистить их от мнимых величин. Мнимые величины – это доля русских, украинцев и белорусов, ибо они в целом неотличимы от буферной массы. Вот какую картину мы получили в целом по РФ (диаграмма 1):
