Поэтому многие считают, что в нынешних условиях атомизации общества ждать сколь бы то ни было сплоченной позиции «угнетенных масс» не стоит. К тому же современные социологи, опираясь на выкладки исследователей Франкфуртской школы, вывели формулу, что обездоленным не свойственно бунтовать. В их характере – затягивать пояса, все сильнее экономить, привыкать к новым неблагоприятным условиям. А вот более обеспеченные слои, особенно из числа самозанятых и мелких предпринимателей, быстрее начинают выражать недовольство снижением уровня развития, когда начинает буксовать прибавление достатка. Это класс, который в РФ старательно и целенаправленно подавляется в течение минимум полутора десятка лет. А в исторической перспективе – гораздо дольше.
Поэтому восстание рабов – скорее оксюморон. Даже в России все известные восстания поднимало вольное сословие казаков. Из крестьянской массы к ним присоединялись лишь самые резвые, которые и так потенциально рвались в казаки. Основная масса холопов молча ждала, кто станет новым хозяином. Атаманы Хлопко, Болотников, Степан Разин, Кондратий Булавин, Емельян Пугачев – все это были лидеры пусть и бедного, но все же вольного казачества.
Да, эти рассуждения во многом справедливы. Но одна некорректная посылка разрушает эти построения – русская душа. Некогда русофобы запустили идеологему о рабской русской душе. Но это не совсем так, это упрощение, профанация. Русские вовсе не прирожденные рабы и холопы – все гораздо хуже. Дело не в душе, а в сознании. В русской голове мышление не раба, а винтика, ордынско-советский мазохичный этатизм со множеством иных оттенков, центральная часть которого – инфантилизм, абсолютное делегирование ответственности на альфу. Таковой альфой чаще всего является текущее государство, но в редких случаях возможна смена альфы с новым сбросом ответственности. Такое происходит по законам этологии, как у животных – либо при явлении нового, более сильного или более близкого и опасного самца (указанные атаманы), либо при резкой замене альфы в стае-государстве. Последняя украинская революция показала, что жители Донбасса в ситуации бегства Януковича и падения старой власти предпочли в качестве альфы не «хунту», а Путина. Смена альфы всегда означала бунт. Да-да, тот самый. Следите за альфой.
До 1917г все бунты в России делались именем самодержца, действующего либо альтернативного, против боярского/чужеземного произвола. Ополчения и войска всех самозванцев Смутного времени и их противников выступали от имени какого-либо царя. Многие «воры и бунтовщики» были самозванцами или возили с собой для легитимации «царей и царевичей». Сакрализация и персонификация власти есть глубочайшее свойство русских, в котором они доходят до исступленного смешения ненависти с надеждой. Главный мотив тут – сброс ответственности с себя на другого – царя, бога, жидов, англичанку, Обаму, фашистов, иного актора (нужное подчеркнуть). Все бунты начинались с попыток не свергнуть или убить царя, а – изменить его, сделать таким, как надо. Если не получалось, царь объявлялся ненастоящим и ему подыскивалась альтернатива.
Победит ли протонация? Она может взбунтоваться. Но на этом, полагаем, ее историческая роль закончится. Сознание московитов архаично, ретроградно и мифологизировано до крайности. Такая общность неспособна к государственному и иному строительству, кроме строительства лагерей. Чтобы задать ей поступательный конструктивный импульс, нужно влияние извне. ДЛНР продержались так долго только благодаря куратору – РФ. Недонация в силах наломать дров, но построить что-то неспособна из-за идейной направленности в прошлое, примитивности, косности, ограниченности и воинствующего антиинтеллектуализма. Единственно возможный конечный результат ее выступления – ускоренное переформатирование российского политического ландшафта.
Каким бы оно ни было, нужно знать: даже полная замена элит (что вообще вряд ли возможно) не даст нужного результата, ибо впитанное поколениями понимание взаимоотношений в связке власть-общество-личность гарантирует сохранение косной традиции, как цельного отражения в каждом осколке разбитого зеркала, сколько бы их ни было. Сознание масс предельно мифологизировано и архаический миф в России может себя продлевать благодаря как отсутствию рационального сознания, так и мощной историко-культурной инерции. Даже полномасштабная качественная люстрация в России вызовет лишь рост новых проникающих мафиозных структур, ибо отсутствует противостоящее им гражданское общество, имеющее мораль и идеалы. Даже на Украине, где такое общество (и весьма зубастое) существует, постсоветская гнилая система себя полностью сохранила и обезопасила.
