Настоящего элитария интересует только власть и влияние, что доказал еще Макиавелли. Поскольку власть должна быть осязаема, элитарий стремится ее опредметить. Единицы способны выражать и концентрировать власть в идеях, а не в предметах — приказах, распоряжениях, повелеваниях. Единственный способ показать власть — обладать чем-то. И дело не в деньгах. Хозяин небольшого, но монопольного рынка в райцентре чувствует больше власти, чем владелец одного из 500 ТРЦ в Москве. Вопрос собственности всегда остро стоял в обществе и определял место владельца на социальной лестнице. Даже советская власть, искоренившая частную собственность, не смогла искоренить собственность личную. Кто забыл, как все было устроено у наших предков, пересмотрите «Берегись автомобиля». Так что вопрос о власти — всегда вопрос о хозяйстве, а не об экономике. Еще важны инструменты навязывания воли, что выражается в статусе.
При этом никакие частные накопления не способны дать полноту власти, которую может дать государство. И главное — государство контролирует всю хозяйственную жизнь в стране на уровне налогов, законов, пошлин и тарифов.
В случае Cоветского государства дела обстояли радикально иначе. А государство Украина в момент своего рождения было сверхгосударством на хозяйственном уровне. Несмотря на то что в торгово-финансовой сфере бушевал кризис, хозяйственная база Украины впечатляла. Три политэкономических преимущества страны определили ее дальнейшую судьбу:
• густонаселенная республика на транзитном участке Россия — Западная Европа;
• выход в Мировой океан;
• колоссальный объем госсобственности с высокой долей машиностроения и перерабатывающей промышленности, развитым сельхозпроизводством и собственными энергоресурсами.
Мы не будем рассматривать конкретные цифры, описывающие состояние экономики и хозяйства Украинской ССР на момент образования нового государства. Такой информации с избытком в открытом доступе. Наиболее полная — в отчетах-ежегодниках республиканских управлений статистики.
Однако сразу оговорюсь: в СССР бушевал торгово-финансовый кризис, поэтому принято считать, что советская экономика являлась ничтожной, а предприятиям была грош цена. Хотя корни всех нынешних миллиардных состояний — в тех самых убыточных предприятиях. Следовательно, экономические утверждения о неэффективности советской системы — не более чем пропаганда.
Спорить об эффективности бессмысленно, потому что критерии закладывает владелец. Если задача предприятия — наращивать и усложнять производство, обеспечивая максимальную занятость местных жителей, и строить микрорайоны для работников, то надо вводить одни критерии. Если же от предприятия требуется максимизация прибыли с минимизацией расходов, чтобы дом на Рублевке построился и яхта заправлялась, то другие.
Сравнивать советскую экономику с современной бесполезно, потому что нет сопоставимых параметров. Сейчас каждое предприятие является отдельным финансовым субъектом, чьей прибылью распоряжается собственник. В советской модели предприятие было большим коллективом, где изъятие прибыли проходило в натуральном, а не финансовом виде. Если предприятие показывало рекорды и на счетах скапливалась дополнительная прибыль, то оно могло расходовать ее по своему усмотрению. Так появлялся отдельный премиальный фонд, строились ведомственные квартиры, возникали санатории.
Экономика — это обобщение, зависящее от метода подсчета. Сейчас мы пользуемся методом ВВП, куда включаются все товары и услуги, после чего выводится некое усреднение. Однако в этом методе, что молокозавод заработал миллион рублей, что банк, особого значения не имеет. Есть более точный метод — ВВП по ППС, но объяснить, что такое паритет покупательной способности, даже не каждый человек с экономическим образованием в состоянии.
Если же понимать экономику как совокупность деятельности всех общественных и государственных сил, можно выделить хозяйство — ту материально-техническую базу, которая обеспечивает жизнедеятельность страны в целом. С хозяйством намного проще: предприятие любой отрасли измеряет свою эффективность в тоннах, мегаватт-часах, тысячах единиц продукции и прочих физических, а не виртуальных показателях. Тогда сравнивать советскую экономику с современной можно и нужно только по хозяйственным показателям, где нет никаких алхимических формул про ВВП, ППС, волатильность, отрицательный рост и выход на плато.
Итак, каким был хозяйственный баланс УССР на момент рождения нового государства?
