В этом ключе Н.С. Хрущев выступил 25 февраля 1956 года на закрытом заседании XX съезда КПСС. В своем докладе «О культе личности и его последствиях» он, по сути, перекладывал вину за репрессии и «злоупотребления властью» на одного Сталина, освобождая тем самым от ответственности всех членов Политбюро и партийно-государственное руководство. Надо отметить, однако, что вопрос о подготовке специального доклада с осуждением культа личности и выступлении с ним Хрущева был решен далеко не сразу. Его отчетный доклад съезду не раз обсуждался, но при этом в тексте доклада не содержалось даже подходов к проблеме культа личности. Еще 25 и 30 января 1956 года этот вопрос не ставился на Президиуме на обсуждение117. Доклад на эту тему первоначально был подготовлен как итог работы комиссии, созданной решением Президиума ЦК 30 декабря 1955 года под руководством секретаря ЦК Поспелова. В тот день Хрущев предложит разобраться в причинах массовых репрессий против членов ЦК 17-го созыва. В дискуссии по этому вопросу Маленков выскажется вполне нейтрально, мол, следует «посмотреть» в делах Ягоды и Ежова. 1 февраля в связи с работой комиссии Поспелова в повестку дня заседания Президиума будет вынесен вопрос «о деле Родоса». Полковник госбезопасности Б.В. Родос являлся заместителем начальника следственной части по особо важным делам НКВД – НКГБ СССР. В 1956 году за участие в фальсификации следственных дел он будет приговорен Военной коллегией Верховного суда к высшей мере наказания и расстрелян. К моменту заседания его арестуют, в тот же день привезут в Кремль и допросят прямо на заседании Президиума. Тогда при обсуждении темы репрессий Хрущев и скажет: «В докладе еще, может быть, добавить». Его тут же поддержат Первухин, Булганин и Микоян. Молотов, Каганович и Ворошилов займут более сдержанную позицию.
Протокольная запись заседания зафиксирует не слишком внятную, но в целом одобрительную реплику Маленкова: «Правильно посмотреть на факты. Правильно ставить вопрос. Сказать надо партии». Хрущев, завершая обсуждение, произнесет небольшую речь, запись которой имеет смысл привести дословно:
«т. Хрущев. Ягода, наверное, чистый человек.
Ежов – ” – .
В основном правильно высказывались.
Надо решить в интересах партии.
Сталин преданный делу социализма, но все варварскими способами. Он партию уничтожил. Не марксист он. Все святое стер, что есть в человеке.
Всех своим капризам подчинял.
На съезде не говорить о терроре. Надо наметить линию – отвести Сталину свое место
(почистить плакаты, литературу).
Взять Маркса-Ленина.
Усилить обстрел культа личности.
Заканчивается обмен мнениями»118.
В другом варианте доклада, разосланном Хрущевым 4 и 5 февраля членам и кандидатам в члены Президиума ЦК, тема культа личности вновь обойдена молчанием. 9 февраля Президиум заслушает доклад комиссии Поспелова, в котором 1935–1940 годы будут названы «годами массовых репрессий советских граждан». Кроме того, сообщалось, что в этот период «было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 920 635 человек, из них расстреляно 688 503 человека»119.
Хрущев в своих воспоминаниях заметит, что не помнит точно, кто именно поддержал его мнение о необходимости дополнить соответствующим разделом отчетный доклад ЦК съезду. «Думаю, – говорится в его мемуарах, – что это были Булганин, Первухин, Сабуров… Возможно, Маленков тоже поддержал меня»120. В конечном итоге собравшиеся решили согласиться с необходимостью сделать еще один специальный доклад.
Маленков скажет: «Мы испытываем чувства радости от того, что оправдываем товарищей, но объяснить их оправдание нельзя, не объясняя роли Сталина. Никакой борьбой с врагами не объяснить, почему перебили кадры. “Вождь” действительно был “дорогой”». В целом Маленков согласился с основными положениями доклада комиссии Поспелова. «Считаю правильным предложение сказать съезду», – такими словами он поддержит Хрущева на заседании Президиума ЦК 9 февраля 1956 года121. Маленков также высказался против разделения деятельности Сталина на два этапа, как к этому призвал секретарь ЦК М.А. Суслов: «Не делать доклада о Сталине вообще», а связать все с культом личности. «Мы этим восстанавливаем Ленина по-настоящему.
Хрущев подведет итоги: «Все мы работали со Сталиным, но это нас не связывает. Раз выявились факты, необходимо сказать о них, или [получится, что] мы оправдываем [его] действия. Не [надо] бояться. [Но надо и] не быть обывателями, не смаковать. Развенчать до конца роль личности. На съезде доклад поставить. Секретарей ЦК всех подключить [к его составлению]. Кто будет делать доклад – обдумать…» Проект доклада, подготовленный Поспеловым, разошлют для обсуждения членам и кандидатам в члены Президиума ЦК.
