Христианскому обществу (не только монастырскому!) необходима общественная собственность на средства производства, на основные активы недвижимости, на землю. В особенности на землю, ибо только это сможет поднять наши земли, которые сейчас зарастают бурьяном и чертополохом: ведь они оказались добычей рыночных хищников, которые предпочитают сельхозземли не обрабатывать, а строить на них коттеджики, в результате чего в стране практически уничтожен пояс продовольственной безопасности.
Что же касается основных средств производства, то, безусловно, недра, леса, природные богатства должны быть собственностью общенародной и не сдаваться в аренду никаким хищникам, тем более на 49 лет.
В свое время мы уже наступали на эти грабли. Замечательный экономист В. Ю. Катасонов говорит о том, что в ведущих отраслях русской дореволюционной промышленности 80–90 % активов принадлежало иностранцам, а замечательные успехи в вывозе русского продовольствия за рубеж отнюдь не означали сытости русского народа! Русский человек потреблял гораздо меньше, чем любой европеец. К сожалению, в дореволюционной России работал рыночный принцип: «недоедим, но вывезем», – ведь на внутреннем рынке за хлеб давали куда меньшую цену, чем за границей. А в результате немощная русская промышленность и сельское хозяйство не выдержали испытания Первой мировой войной.
Зато испытание куда более страшное – Великую Отечественную войну – наше социалистическое народное хозяйство выдержало! Прочность социалистического порядка показывает и следующее: более 30 лет не могут до конца разворовать то, что было создано при Советском Союзе. И то, что гражданская война в рамках бывшего Советского Союза развязалась через 23 года после крушения СССР (я имею в виду 2014 год), – настоящая, большая гражданская война, – это тоже достижение советского порядка и десятилетиями воспитывавшейся советской дружбы народов. А через сколько лет после крушения монархии вспыхнула Гражданская война в России?
– Уже через год…
Через год, совершенно верно, причем еще с интервенцией. Сейчас криптоинтервенция, тогда она была открытой.
– Вот что любопытно: обычно коммунистов осуждают за то, что ониде пытаются построить рай на земле… Но разве те же монархисты не о земном рае мечтают? Разве в их душах не рисуется картинка идеального общества с православным царем, верноподданным народом? Это ведь тоже модель рая на земле…
Да, и нередко монархисты являются куда большими идеалистами, чем те же коммунисты. Тем паче стоит вспомнить, что модель Кампанеллы была ведь монархической. Он считал, что именно испанская монархия должна создать идеальное общество. Но вот тут-то и стоит остановиться на следующей вещи: никакой социальный строй не дает рая на земле. Он существует для того, чтобы не было ада. В этом смысле Россия всегда являлась Удерживающим – и монархическая, и социалистическая. Действительно, существование России Советской пресекло очень много беззаконий на Земле. Могу сказать, что если бы не 1917 год и не русский социализм, мы бы сейчас существовали в содомократическом и сатанистском обществе.
Самым правильным строем я, безусловно, считаю монархию. Но вопрос: какую монархию? Разумеется, не тираническую по восточному образцу; разумеется, не бюрократически-абсолютистскую, каковая у нас была насаждена Петром I. Разумеется, не бюрократическую монархию последних Романовых. Мой идеал – это та народная монархия, о которой говорили Лев Тихомиров и Иван Солоневич. И эта монархия может проявлять себя по-разному. Монархом может быть де-факто и генсек, и несменяемый президент… Примеров тому много: и Уго Чавес, и Хосни Мубарак, и Александр Григорьевич Лукашенко… И Владимир Владимирович Путин.
– Этот список, видимо, должен возглавить Сталин…
Конечно. Думается, что правителям России есть чему поучиться у Иосифа Виссарионовича. Прежде всего тому, что он всегда стремился опираться на народ и в меру своих сил он старался народу служить.
Положительный опыт Сталина состоит и в выдвижении на государственное руководство людей способных, достойных – тот принцип, который должен лежать в основе любого сколько-нибудь уважающего себя государства. Нынешний принцип, олигархический, – это принцип клановый, принцип групповой, принцип мафиозных связей. Здесь речь идет не о совести, не о чести, не о глубинных интересах государства, а только о конъюнктуре.