«Как же тяжело заставить местных умельцев делать что-то новое и непривычное», — подумал я, промучившись в кузне южного форта несколько часов. Пришлось, буквально, стоять над мужчиной, который под разными предлогами пытался задвинуть мой заказ в конец очереди.
Пожилой кузнец всё время жаловался, что очень занят. Он, видите ли, получил большой и срочный заказ от нескольких капитанов стоящих в гавани у форта кораблей на изготовление в сумме четырех сотен гвоздей и каких-то особых стяжных скоб для текущего и экстренного ремонта, устранения течей прямо в море.
С самого утра его поторапливали с этим заказом, а тут я пришел со своей странной безделушкой и трачу его время впустую. Конечно, он понимал, с кем говорит и претензии оставил при себе, но на его лице всё было написано без слов. Однако, кузнеца я всё же додавил. Пусть с постоянными охами и вздохами, но создание упругой железной дуги для арбалета с пазами для тетивы на концах было завершено.
Пришло время посетить плотника и изготовить ложе с желобом под болт и отверстием для крепления экспериментальной дуги. Эх, был бы мужчиной, сам бы взял в руки молот и рубанок, но слабенькие девичьи руки Теоны этого не позволяли. Да и высокий статус принцессы тоже.
В качестве механизма для натягивания тетивы я решил использовать простейший двусоставной рычаг «козью ножку», а это тоже изделие из дерева. Пришлось пропустить завтрак и обед, давить на мастеров, требуя, чтобы они не увиливали, ссылаясь на занятость и другие срочные дела, и к вечеру первый опытный экземпляр арбалета с одним болтом для проверки его работоспособности был почти готов. В качестве наконечника болта я применил уже изготовленный кузнецом длинный трехгранный гвоздь, закрепив его плоской шляпкой на конец толстого, в мужской средний палец толщиной деревянного черенка.
Осталось изготовить надежный спусковой механизм и достаточно крепкую тетиву, так как стандартная для лука оказалась слишком тонкой и хрупкой для тугой металлической дуги. Она со свистом лопнула при первой же попытке натянуть её рычагом в паз, где по моим прикидкам планировалось устроить зацеп сердцевины поворотного спускового механизма.
К сожалению, с силенками принцессы Теоны даже эту процедуру пришлось просить сделать кого-то другого, но менять конструкцию и ослаблять стрелковое оружие лишь для того, чтобы и я сам мог его свободно использовать, было неразумно. Это принцессе надо стремиться к увеличению физической силы или, как вариант, сделать рычаг с большим плечом, а не арбалету подстраиваться под её слабое и рыхлое тельце.
Плотник, изготавливавший и чинивший луки для гарнизона форта, пообещал сплести для меня более толстую и крепкую тетиву из нескольких обычных. Я надеялся, что этого будет достаточно, ведь от предельной крепости натяжной системы также многое зависело. Самым важным для меня было создание максимально мощного арбалета, чтобы болт с двадцати-тридцати шагов уверенно пробивал местные стальные цельные и пластинчатые доспехи, а иначе толку от такого оружия будет не больше, чем от уже использующегося повсеместно лука. А по скорострельности, дальности и некоторым другим характеристикам арбалет ему уже ощутимо выигрывал.
Моё изделие по конструкции имело основное преимущество в силе натяжения, более высокой точности на небольшой дистанции и простоте освоения и использования. В том, что при наличии правильного рычага для зарядки из него мог стрелять даже малолетний ребенок, который никогда не натянет тетиву боевого лука достаточно сильно, чтобы это стрелковое оружие могло угрожать даже противнику без доспеха.
Прямолинейность полета короткого болта, большая стартовая скорость выстрела и возможность долгого прицеливания, так как натяжение поддерживалось не руками, а зацепом, также были очевидными преимуществами арбалета, но все эти достоинства тут же померкнут, если арбалет не покажет достаточной пробивной силы. А для доведения экспериментального экземпляра до эффективной боевой модели нужно было провести кучу экспериментов и пристрелку в тире.
Именно желание сделать что-то уберпробивное сыграло со мной злую шутку. Наутро с таким же визгом лопнули сплетенные в одну четыре тетивы лука. Я потребовал удвоить толщину и крепость тетивы и дополнительно обмотать её поперечным слоем волокна, чтобы защитить от быстрого перетирания об выступ зацепа.
Усиленная тетива с обмоткой уже не лопнула при натяжении рычагом на максимум, но руки мастера затряслись уже после двух натягиваний тетивы рычагом. Я не обратил на это должного внимания и указал место для размещения зацепа на том участке ложа, куда тетива натягивалась по максимуму.