Сохранившаяся у нас справка «О состоянии дел на геостанции «Железо» по состоянию на 1993 г. не лишена некоторых забавных моментов. В ней, в частности, говорится о том, что у обслуживающего персонала геостанции находятся в личном хозяйстве:
3.
Далее в справке отмечается, что «на территории геостанции незаконной хозяйственной деятельности не ведется. Работниками станции планируется развертывание хозяйственной деятельности (выращивание скота для столовой, изготовление и ремонт оборудования для геостанции и т. п.) после получения официального разрешения со стороны университета и оформления соответствующих документов». Увы, «планировавшееся развертывание хозяйственной деятельности» почему-то так и не «развернулось».
А теперь о главном. Посреди центральной площади Железо десятилетиями возвышался серийного исполнения монумент большевику № 1, разумеется, с кепкой в руке. Памятник как памятник, кушать не просил, напротив — служил хорошим украшением урочища и, как нам казалось, каким-то непостижимым образом благоприятно влиял даже на стиль поведения всех обитателей геостанции. Кстати, с легкого языка профессора Соколова, экономико-географы называли его
Итак, Лукич есть не просил, но он не предусмотрел «перестройки» умов, которая отразилась на нем самым прискорбным образом. В нашем распоряжении имеется чудной акт, составленный хотя и сотрудниками факультета географии, но зато в полном контакте с партийным комитетом университета.
«Настоящий акт составлен комиссией о том, что состояние статуи В. И. Ленина, находящейся в лесу (?), на территории геостанции Железо, можно охарактеризовать как состояние полного разрушения. Фигура В. И. Ленина сделана из гипсоцемента, рука и нога заделывались кирпичом, покрыта серебряной краской и находится на кирпичном цоколе. К настоящему времени кепка, находящаяся в руке, частично отвалилась, отвалилась также часть ноги, растрескалось пальто сзади и вот-вот отвалится. Следует иметь в виду и тот факт, что сооружение сделано лет 30-40 тому назад, оно устарело как морально, так и физически, и, кроме сожаления и насмешки, вряд ли способно вызвать другие чувства. Передать статую некому. Подобные усилия не принесли положительного результата, реставрировать сооружение бессмысленно, не найти исполнителя данной работы, а содержание его в подобном состоянии просто кощунственно и нецелесообразно Комиссия принимает решение уничтожить таковую, соблюдая необходимую деликатность».
На основании данного акта было составлено служебное письмо в отдел архитектуры Лужского горисполкома, в котором были продублированы те же самые аргументы (сооружение не представляет собой памятника, а является предметом культового поклонения; отвалилась кепка; выбоина в ноге; растрескалось пальто и т. д.). Осмелевшие к 1990 году (накануне распада СССР) чиновники, вместо того, чтобы организовать копеечный ремонт сооружения, дали, наконец, «отмашку» на демонтаж Лукича.
Рассказывают, что даже работяги, осуществлявшие эту непривычную операцию, стеснялись надеть петлю на шею вождю мирового пролетариата, и, чтобы не глумиться, решили просто столкнуть с пьедестала фигуру бедного Лукича, а затем утопить ее в ближней запруде, спрятав тем самым «концы в воду».
На оставшемся же пьедестале теперь красуется нечто, вроде глобуса. Кстати, это «нечто» хорошо ассоциируется с очень прикольным памятником Ленину в Нижнем Тагиле, где вождь стоит на глобусе (как девочка на шаре у Пикассо), который в свою очередь покоится на его сочинениях. Так, может быть, теперь остается «выловить» вождя в водоеме, «подрихтовать» и водрузить на глобус? (А с приходом к власти «красных» появляется шанс кому-то даже прославиться?). Хотя, честно говоря, тагильский памятник вождю никогда не пользовался любовью у местных жителей. Уж как его только не «чихвостили» («дураком на шаре», «пигмеем» и т. д.), а однажды даже оторвали Ленину руку и голову, которые потом все-таки нашли и припаяли обратно. (Заметим: ленинградцы могут гордиться тем, что, как тагильский Лукич, как еще семь тысяч его одинаковых статуй, были отлиты на местном заводе «Красный выборжец»).
