Третьим фактором является постоянная зависимость Индии от России в плане поставок сырья и оборонительного оборудования. Индия упорно сопротивлялась давлению Запада с целью наложить ограничение на цены на российскую нефть и увеличила импорт из России с 2% в феврале до 12-13% к сентябрю 2022 года.72 Индия заявила, что увеличение импорта нефти из России связано с ее усилиями по борьбе с инфляцией. Тем не менее, Индия снизила свою зависимость от российской нефти с 18% пика в июне 2022 года, когда Россия обошла Ирак в качестве второго крупнейшего поставщика, и на момент написания статьи неясно, смогут ли предложения России о скидках в обмен на отказ от ограничения G7 обратить эту тенденцию вспять.73 Несмотря на решение Индии в апреле 2022 года приостановить закупки 48 вертолетов Ми-17В5 в пользу местных альтернатив и опасения по поводу вторичных санкций, Дели остается надежным покупателем российской военной техники. Руководитель Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Дмитрий Шугаев в августе 2022 года подтвердил, что Россия поставит Индии все пять зенитно-ракетных комплексов С-400 до конца 2023 года.74 Неудачные действия российских военных в войне на Украине не поколебали доверия Индии к российскому оружию. Генерал-майор Харша Какар заявил, что "доверие к российскому оружию не уменьшилось", поскольку тактические недостатки и обширная помощь Запада были решающими смягчающими факторами.75 Представления о том, что Россия бережет свое самое современное оружие для потенциального конфликта с США и никогда не хотела аннексировать Киев, также широко распространены в индийском оборонном сообществе.76 Поэтому закупки Индией оружия у Франции и США, а также разработка оружия внутри страны не положили бы конец ее зависимости от России в плане поставок оборудования и запчастей.
Несмотря на жесткую неприсоединившуюся позицию Индии в Украине, Нью-Дели не был полностью пассивен в этом кризисе. За исключением зависимости Индии от российских удобрений, неопределенность с экспортом сельскохозяйственной продукции оказала ограниченное влияние на экономику Индии, и внимание Нью-Дели к этому вопросу отражает его желание поднять свой престиж как мировой державы. Снеха Дубей, первый секретарь представительства Индии в ООН, заявила, что быстрое дипломатическое урегулирование конфликта в Украине необходимо для того, чтобы обеспечить искоренение голода в странах Глобального Юга к 2030 году.Несмотря на введение 13 мая запрета на экспорт пшеницы для предотвращения инфляции цен на продовольствие, к концу июня Индия поставила 1,8 млн. тонн пшеницы в страны Юга, что компенсировало перебои в поставках, вызванные тупиковой ситуацией с экспортом зерна из Черного моря. В то время как Индия представляла себя как аполитичный вклад в облегчение гуманитарного кризиса в Украине, в Нью-Дели были широко распространены рассказы России об отсутствии продовольственной безопасности. Сибал утверждал, что западные санкции были важнейшей причиной перебоев с поставками продовольствия, поскольку российские суда, поставлявшие зерно, были заблокированы в европейских портах, а ошибочный тезис о том, что черноморская зерновая сделка не принесла выгоды Глобальному Югу, был принят некритически.78 Россию часто представляли как ответственного игрока, который воздержался от бессрочной блокады поставок зерна, чтобы защитить свое влияние на Глобальном Юге, и позволил Украине получать прибыль от экспорта зерна, даже когда западные санкции стремились разрушить российскую экономику.79 Из-за своей склонности соответствовать российским нарративам, Лавров 1 апреля предложил Индию в качестве потенциального посредника, но эта просьба была в основном проигнорирована в Нью-Дели.
