Эти подходы можно применить в любой области. При этом промежуточные звенья не должны создаваться и финансироваться государством. Любой, кто имеет соответствующую квалификацию и готовность вложить средства в надлежащую инфраструктуру должен иметь право открыть такую страховую медицинскую компанию или аттестационный центр, а человек может зарегистрироваться в любой компании. В зависимости от такой регистрации компания будет получать средства от казначейства на каждого зарегистрированного гражданина. Лечебным или учебным заведениям эти средства попадут только за эффективно выполненную работу т.к. любые деньги, выплаченные исполнителям за некачественные услуги, будут уменьшать доход такой компании. В случае несогласия исполнителя работ и услуг с её оценкой распределителя денег споры могут решаться в судебном порядке, и проигравший такой суд, рискует лишиться лицензии на осуществление своей деятельности. Государство получит возможность тщательного планирования расходов и при этом в полном объёме обеспечивать, гарантированные Конституцией права граждан, что является его первоочередной задачей. С помощью этих механизмов можно совместить казалось бы, несовместимое: — обеспечение населения спектром услуг характерных для развитого социализма с капиталистическим способом оказания этих услуг. По мере возрастания экономических возможностей объём этих гарантий может увеличиваться и при этом возрастать доходы поставщика социальных гарантий, что даст возможность их модернизации и улучшения качества работы.
Вот когда станут, бесполезны дискуссии о том, при каком строе социалистическом или капиталистическом мы живём. Деятельность государственных мужей должна сосредоточиться на максимальном использовании преимуществ этих двух способов производства на благо общества. Однозначных рецептов как это сделать не существует. Каждый специалист может организовать дело по-своему, и результат будет разный. Поэтому очень важно, что бы у руля стояли люди, предложившие наиболее оптимальную схему. Но как заранее знать какая схема лучше? Метод проб и ошибок в нашей стране растянулся на целое столетие, и каждая новая реформа отодвигает общество на шаг назад. Особенно если она недостаточно продумана и не доведена до логического конца. Тем более если она не учитывает менталитет и чаяния народа. А люди в основной своей массе довольно консервативны. Они хотят, что бы было лучше, но ничего не меняя. Этот фактор усложняет любую реформу и это нужно учитывать.
На мой взгляд, управление это искусство совмещать несовместимое. Тому как совместить интересы каждого или хотя бы большинства людей, которые ограничиваются, как правило, личным благополучием и интересы всего общества я хочу посвятить следующую главу. Казалось бы, человек должен понимать, что если он молод и полон сил, то должен позаботиться о тех, кто не имеет возможности трудиться по возрасту или состоянию здоровья. Но он начинает это понимать тогда, когда сам становится беспомощен. Тогда он взирает на государство с надеждой на помощь. А где государству взять средства, если он в молодости и точно так же те, которые сейчас молоды, уклоняются от уплаты налогов? Винить людей в этом неразумно. Человек так устроен. Станьте на место страхового агента и попробуйте уговорить, кого-либо застраховать своё имущество от пожара. Наверняка, несмотря на мизерную стоимость полиса, многие, если это не обязательно по закону, постараются отделаться от назойливого агента, а в случае несчастья будут заламывать руки и взывать о помощи. Человек эгоистичен от природы т.к. свою жажду, он ощущает на уровне рефлексов, а чужую должен себе представить. В случае с налогами это усугубляется тем, что люди не уверены в справедливом расходовании государственных средств и это заколдованный круг, в котором эгоизм людей наталкивается на эгоизм чиновников, распределяющих налоговые средства.
Построение системы общественного устройства должно использовать эгоизм отдельного человека на благо страны, а не бороться с ним. Самый неблагодарный труд это попытка изменить природу человека. Диктаторские режимы хорошо это понимали и использовали одно из самых сильных чувств человека — страх. Это действительно было эффективно для тех задач, что стояли тогда перед обществом. Но нынешним непуганым народом так управлять уже нельзя, да и очень не хочется опять скатиться в бездну тирании. Современный уровень развития технологий, в первую очередь коммуникации, изменил до неузнаваемости нашу жизнь, но при этом система управления государством осталась на уровне средневековья. Разумеется, современная связь намного ускорила передачу распоряжений в нижние звенья управленческой цепочки и скорость передачи отчетности наверх, но сами принципы принятия решений остались на том же уровне. Принцип построения вассал — сюзерен не изменились. Придумали выборность руководства, и теперь каждый гражданин имеет право сам себе избрать сюзерена, который будет безраздельно господствовать над своим избирателем.