В предыдущих книгах я пытался воссоздать, как выстраивалась небожественная религия – теория коммунизма, и как она претворялась на практике. Начиналось все с идеалов. Но сами идеалы страдали неидеальными умозаключениями. Чтобы не загонять проблему в долгий ящик, скажу еще раз, что по формуле «прибавочного продукта» Маркса эксплуатирует рабочих и доморощенный капиталист – государство. Таким эксплуататором было и наше родное социалистическое государство – СССР.

В изложенном выше я обращал внимание на несуразности в самой доктрине коммунизма и вынужденные неувязки с теорией в практических делах большевиков. На такие вещи, отметим справедливости ради, раньше внимания старались не обращать. А если и была критика со стороны самих марксистов, например, левых, западных (Дьердь Лукач), то она не затрагивала фундаментальных основ. С другой стороны, следует сказать, что опыт строительства коммунизма (социализма) был настолько притягательным для трудящихся всего мира и его сторонников в среде интеллигенции Запада, что до гибели СССР и лагеря социализма мало кто ставил под сомнение теорию и практику правого дела, даже при тех ужасающих репрессиях в стране, которые позволили западной пропаганде дать ей название «империя зла». Существовало огромное количество бескорыстных друзей Советского Союза. Это немного удивляет, тем более что они оставались такими долгое время и после краха коммунизма и распада лагеря социализма. Но остается несомненным: сама теория была небезукоризненной.

Утешительным для сторонников идеи сносной жизни для трудящихся и тех, кто считает марксизм-ленинизм вершиной мировой философской мысли, является то, что после распада СССР и разгрома коммунистического социального строя в России настало время явной тотальной социальной реакции, важнейшими компонентами которой являются искусственно создаваемое помутнение умов, искусственная реанимация дремучих идеологий прошлого и изобретение новых. Эта деградация стала такой явной, что различие в идеологических подходах не вызывает сомнений – теряется что-то достаточно ценное. В ход шли и идут самые изощренные технологии обмана людей, начиная от критики самой идеи коммунизма, замалчивания марксизма-ленинизма и кончая сведением сложнейшей проблемы классового неравенства и несправедливости распределения богатств в бренном мире к каким-то проискам евреев.

Не отрицаю, что сама постановка «еврейского вопроса» правомочна. На эту тему сейчас написано много книг. Я проштудировал некоторые книги, в которых авторы выступают сторонниками взгляда, что мировая история – результат еврейского заговора. Не более и не менее! Но не надо упрощать неупрощаемое. Согласившись с тем, что испокон веку евреи правят миром и от них все зависит, мы, получается, отбрасываем мысль, что эволюционный процесс человечества происходил под знаком мировоззренческой борьбы между трудом и капиталом, коммунизмом и капитализмом.

Но и все написанное на тему «коммунизма» в Советском Союзе к настоящему времени устарело и с учетом опыта реального русского коммунизма подлежит пересмотру. При этом требуется сугубо научный подход, так как официальная наука о коммунизме была далека от науки и носила сугубо догматический характер.

Автор не ставит перед собой такой цели ввиду серьезности проблемы. Такая работа под силу целому поколению истинных ученых. И под это необходим социальный заказ. Пока его нет. Поэтому автор ограничивается здесь краткими тезисами по существу вопроса с высоты печального опыта неудач. Равно как я и не ставлю себе целью разоблачить все случаи лжи, клеветы и практики двойных стандартов западных СМИ, начало которых можно отнести ко времени Йозефа Геббельса и Херста, а может быть и раньше. Эти двое и многие западные авторы очень преуспели, например, в распространении мифа о голодоморе на Украине в начале 1930-х годов. Благодаря их стараниям все знают также и о двух миллионах перемещенных коммунистами «кулаков». Но наши «спецпереселенцы» худо-бедно обеспечивались в местах переселения либо землей, либо работой. И мало кто знает о пяти миллионах американских фермеров, точно в это же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землей, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости. Тогда каждый шестой американский фермер тоже попал под каток голодомора.

Хочу только обратить внимание читателя на то, что в наше время СМИ – наши доморощенные и западные – «переплюнули» даже Геббельса с Херстом. Тогда, более 80 лет назад, это были старания наших потенциальных врагов, но что удивляет и поражает: некоторые современные наши писаки (что бы вы думали?) дают такую же оценку марксизма: это, мол, универсальный враг – еврейство, а марксизм – еврейские происки, главный враг – большевистско-еврейская система.

Перейти на страницу:

Похожие книги