Огромная страна с неисчислимыми природными и человеческими ресурсами давно жила в долг. Но при Брежневе и его преемниках эта информация была государственной тайной за семью печатями. М. Горбачев первым во всеуслышание заявил, что не только мы, но уже и наши дети и внуки живем в долг. Вот почему его успехи во внешней политике не компенсируют тех грехов, что приписывались и приписываются ему до сих пор в области внутренней политики. Соглашения с американцами по вопросам разоружения и вывод войск (из Восточной Европы и Монголии, а затем и из Афганистана) встретили одобрение на Западе. М. Горбачев заявил, что сэкономленные на этом средства пойдут на развитие легкой промышленности и производство товаров народного потребления. Но о каких товарах могла идти речь, если страна за семьдесят лет существования привыкла работать лишь на вооружение? Консерваторы до сих пор не могут простить первому и последнему президенту СССР его деяний. Они обвиняют его в том, что своими действиями он вызвал цепную реакцию распада, перемен в соцстранах Восточной и Центральной Европы. Но мне кажется, что совесть М. Горбачева чиста. Повторюсь, но скажу, что те проблемы, которые обрушились на нашу страну и страны так называемого соцлагеря, копились многие годы. С Горбачевым или без него, но они все равно проявились бы. Оппоненты и критики М. Горбачева словно бы позабыли о том, что тот же соцлагерь удерживался только танками и ракетами. Они не желают слышать голоса разума, который твердит на разных языках и разными словами, но одну и ту же истину: «Насильно мил не будешь». И это приложимо не только к немцам, чехам, словакам или полякам, но также и к народам Прибалтики, Средней Азии или того же Кавказа. Отцы-основатели СССР мало заботились о разумном устройстве государства. Это и понятно. Для них главное было удержать власть. Любыми средствами, любой ценой. Как в сказке А. Гайдара про Мальчиша-Кибальчиша: «Нам бы день продержаться да ночь простоять». Вот и продержались, и выстояли. Теперь же жалкое существование стариков, ветеранов войны, воинов-освободителей вменяют в вину именно Горбачеву. Знаете, мне это напоминает сюжет классической картины одного русского художника XIX века, где изображено бескрайнее хлебное поле, через которое бредет нищий оборванный мужичок. «Русская власть традиционно не считается с законом» — вот истина.
Если М. Горбачев в чем-то и виноват, то только в том, что нашел в себе смелость сказать своему народу прямо в глаза: «Посмотри, народ! Тебя семьдесят лет старались приручить, превратить в раба. Опомнись! Оглядись вокруг. На дворе конец XX века!» Но народ посмотрел-посмотрел, а потом недовольно зароптал. Это тоже сцена из классики: пришел освободитель и снял оковы с раба. Раб поднялся, осмотрелся, а затем обрушился на своего освободителя с бранной речью. Он был в цепях и получал свою пайку, ни о чем больше не заботясь. Теперь же ему предложили
Возможно, М. Горбачев просчитался. Возможно, он переоценил свой народ, проглядел его истинные умонастроения. Возможно, он оказался не таким уж хорошим кадровиком, каким его считал Ю. Андропов, и не сумел подобрать настоящей команды, которая трудилась бы на свою страну. Но, как следует из статьи Ю. Бокарева, цитированной выше, номенклатура давно работала не на народ и государство, а на собственный карман. М. Горбачев продолжил дело, задуманное и начатое Ю. Андроповым. Он оттеснил от руководства старые партийно-государственные кланы и привлек к управлению более молодых и энергичных людей. Но не все они себя проявили.
Н. Рыжков был директором Уралмашзавода им. Орджоникидзе, потом генеральным директором ПО «Уралмаш» в Свердловске, 1-м заместителем министра тяжелого и транспортного машиностроения, 1-м заместителем председателя Госплана. В общем, типичная карьера советского партийного работника. Но, возможно, он оказался слишком мягким человеком для того, чтобы справиться с кризисной ситуацией, которая возникла в стране во время его премьерства?
Рыжков почти всегда оставался в тени, несмотря на столь высокую должность. Лишь после трагических событий в Армении ему пришлось в экстремальной ситуации собственными руками раскручивать давно захиревший, изъеденный ржавчиной механизм срочной помощи, и люди обратили внимание на то, что в стране есть премьер-министр.
«И все же, — пишет в своей «Исповеди…» Б. Ельцин, — мне кажется, Рыжкову трудно в этой должности — Председателя Совета Министров. Именно сейчас, когда необходимо вытянуть страну из экономического хаоса, из той пропасти, в которой она находится».
