Это был смелый подход. Никто из прежних руководителей партии — за исключением, возможно, Ленина — не выражал свои идеи в столь ясной и уверенной манере, как Горбачев.
Людям понравился как сам новый руководитель страны, так и его высказывания. Им еще не успели набить оскомину пространные витиеватые речи М. Горбачева, умевшего мастерски уходить от прямых ответов на прямые вопросы.
На первом этапе правления партией М. Горбачев предпринимал практические шаги по ее реформированию. Но, как оказалось позже, это было всего лишь вытеснение представителей одного клана и введение в руководящий состав новых людей. Так, через шесть недель после своего избрания Генеральным М. Горбачев добился избрания в состав Политбюро трех новых членов — В. Чебрикова, Е. Лигачева и Н. Рыжкова. Преемником умершего в 1984 г. маршала Д. Устинова стал маршал С. Соколов. Он был избран кандидатом в члены Политбюро, а В. Никонов — секретарем ЦК по сельскому хозяйству. (Этот пост некогда занимал сам Горбачев.) Г. Романов спустя две недели после Пленума вообще был выведен из Секретариата и Политбюро. Видимо, М. Горбачев хорошо знал недавнюю историю и опасался возможного переворота.
Эти изменения были беспрецедентны по своей актуальности и масштабам и способствовали не только укреплению власти Горбачева, но и его образа реформатора как в стране, так и за рубежом. На XXVII съезде партии в 1986 г. он предложил новую редакцию Программы и Устава партии, адаптированную к современным историческим условиям. М. Горбачев сделал акцент на предоставление больших полномочий местным органам — в сельском хозяйстве и промышленности, предупредив о недопустимости местничества. Он стремился к тому, чтобы изменить систему управления, но не мог не осознавать, что это невозможно без реформы самой партии. Потому Горбачев осмелился начать реформирование и чистку, восстановление в глазах народа первоначального образа партии — слуги, а не хозяина народа.
Успех некоторых начинаний Горбачева был, по всей вероятности, связан с тем, что он, в отличие от того же Хрущева, действовал не в одиночку. Это тоже в определенной степени можно считать извлеченным из недавней истории уроком. М. Горбачев сделал упор на то, чтобы привлечь в качестве экономических советников таких людей, как академик А. Аганбегян, академик Т. Заславская, академик Л. Абалкин, ученых Е. Велихова и А. Александрова. Он предпринял меры по децентрализации и демократизации партийного и государственного аппаратов. Поэтому новьш пятилетний проект был им отвергнут и возвращен для доработки. Были заменены премьер-министр В. Тихонов и председатель Госплана Н. Байбаков, люди Брежнева. Премьер-министром стал Н. Рыжков, а место Байбакова занял Н. Талызин. Заведующим отделом организационно-партийной работы ЦК был назначен Г. Разумовский, а Б. Ельцин — секретарем ЦК, а чуть позже — первым секретарем МГК КПСС и кандидатом в члены Политбюро.
М. Горбачев был достаточно осмотрителен в том, чтобы не пойти по стопам Брежнева, как это сделали Ю. Андропов и К. Черненко. Он не стал занимать пост Председателя Президиума Верховного Совета. На это место он предложил А. Громыко. Пожилому и многоопытному политику, которому Горбачев был обязан своим восхождением на самый верх властной пирамиды, он предоставил престижный, но во многом церемониальный пост. Министром иностранных дел был назначен Э. Шеварднадзе. Это был шаг в сторону перехода от свойственного Громыко жесткого подхода в вопросах внешней политики к более гибкому курсу, увязанному с внутренними делами в стране.
М. Горбачев стал стремиться к тому, чтобы улучшить по возможности отношения со всеми странами. И прежде всего это касалось США, Западной Европы, Китая и Индии. Он также хотел продвинуть на международном уровне свой план ядерного разоружения.
Избрание М. Горбачева на пост Генерального секретаря прекратило традицию, когда правителями избирались больные и престарелые люди. Но пройдет еще немало времени, пока историки станут живописать картины закулисных кремлевских интриг и тихой войны между кланами, как современные историки и писатели описывают подобные события сто-, двухсотлетней и еще более далекой давности, рассказывая нам удивительные подробности о придворной жизни российских монархов и монархинь. Пока же не только читатель, но и авторы вынуждены довольствоваться малым. И не потому, что это опасно. Нет. Слава Богу, минули те годы, хотя и не совсем.
