— Хочу обратить внимание уважаемого суда, — отметил адвокат, — что авария совершена около двух часов ночи, а подсудимый доставил потерпевшую в больницу аж через полтора часа. Что же получается? Мой подзащитный сначала совершил наезд и скрылся с места аварии, а потом вернулся и доставил уже замёрзшую потерпевшую в больницу.
— Вероятно, совесть взыграла, — ответил прокурор, вот и вернулся. К тому же преступники очень часто возвращаются к месту преступления — это аксиома.
— Вероятно… — помедлив, сказал адвокат. Это всё на уровне домыслов, а мы должны апеллировать только фактами. Уподобляясь же представителю обвинения и на уровне домыслов хочу сказать, что, следуя той же логике, если потерпевшая погибла от переохлаждения, то с трудом верится, будто мой подзащитный никем не замеченный сначала покинул место аварии, а потом у него взыграли какие-то чувства и он через полтора часа вернулся… Плохо представляю себе эту картину.
— К свидетелю вопросы ещё есть? — прервал словесную перепалку защиты и обвинения судья.
— Спасибо. У меня больше вопросов к свидетелю нет, — ответил адвокат.
— Хорошо. Обвинение? Нет. Свидетель, вы можете остаться. Прошу занять место в зале.
— Приглашается свидетель обвинения, — продолжил вести заседание судья. — Шелестов Илья Степанович — мастер станции технического обслуживания автомобилей.
— Вам знаком обвиняемый? — задал вопрос судья.
— Да, ваша честь.
— Пожалуйста, сторона обвинения, ваши вопросы.
— Свидетель, расскажите, что вы знаете об автомобиле обвиняемого, на котором было совершено преступление?
— Протестую, — сказал адвокат. — Этот факт не установлен.
— Протест принят. Вопрос снят.
— Хорошо, — сказал прокурор. — Свидетель, расскажите, что вы знаете об автомобиле обвиняемого, на котором была доставлена потерпевшая в больницу.
— Тринадцатого числа обвиняемый доставил на нашу станцию автомобиль для ремонта.
— Расскажите о характере неисправностей этого автомобиля, — попросил прокурор.
— Было помято правое переднее крыло и разбита фара.
— Могли ли такие дефекты возникнуть в результате наезда на пешехода?
— Я не эксперт, — замялся мастер станции техобслуживания. — Думаю, такое могло произойти в результате…
— Протестую! — вновь подал голос адвокат. — Суду нужны только факты.
— Протест принят.
— Свидетель, — сказал прокурор, — как быстро вы устранили эти дефекты?
— В течение двух дней.
— Вы всегда так оперативно работаете?
— Нет. Пришлось остаться на сверхурочные.
— От чего такая щедрость и забота?
— Обвиняемый очень спешил, обещал заплатить за скорость. А кому сейчас деньги не нужны? Вот мы и согласились…
— Подсудимый, встаньте, — сказал судья. — Что вы можете пояснить по этому поводу?
— Ваша честь, машину помяла моя жена, заезжая в гараж. Водительские права она получила недавно, и у неё ещё нет должного опыта. Поскольку виновником мы были сами, то никого не вызывали для фиксации факта аварии, а дефекты решили устранить на станции техобслуживания.
— Ваша честь, — встал адвокат. — В деле страница двести двадцатая есть показания свидетелей о том, что данные дефекты возникли гораздо раньше, чем совершённое происшествие.
— Ваша честь, — поднялся прокурор, — не отрицаю сказанного защитой, но это не исключает совершения наезда именно обвиняемым. Если верить показаниям, о которых говорит адвокат, то почему-то больше месяца машина не ремонтировалась, а вот после происшествия очень срочно потребовалось устранить следы преступления… простите, происшествия. А поскольку тем самым были скрыты любые следы, то экспертиза на предмет причастности именно этого автомобиля к случившемуся стала невозможной.
— Ваша честь, — встал обвиняемый, — мы собирались ехать на машине на свадьбу сестры, поэтому так спешили. Никакая авария тут ни при чём…
В этот самый момент я вошёл в зал. Михаил, увидев меня, тут же заспешил навстречу:
— Где карта памяти?
— У меня. Вот она, — я протянул ему порученный моим заботам предмет. — Но там ничего нет. Она пуста…
— Это неважно. Сейчас всё поймёшь.
Михаил переглянулся с адвокатом и слегка кивнул ему.
— У меня вопросов к свидетелю нет, — сказал адвокат.
— Обвинение? Нет. Свидетель, вы можете остаться в зале заседания.
— Благодарю, ваша честь, но, как говорится, волка ноги кормят. У меня много работы, если больше не нужен, пойду работать.
— Это ваше право, — сказал судья.
— Ваша честь, готов представить неоспоримые доказательства невиновности моего подзащитного. Для этого прошу пригласить свидетеля, обозначенного в протоколе как просто свидетель защиты.
— Пригласите свидетеля, — сказал судья.
В зал вошёл молодой человек в джинсах, недорогой китайской куртке с огромной цифрой восемьдесят шесть на спине и со спортивной сумкой в руках.
Я заметил как, настороженно глянув на Михаила, заёрзали на стуле солидный мужчина и худенький бледный юноша, сидящие рядом с Аркадием и Афанасием. Михаил же и глазом не моргнул, будто ничего не увидел, а был поглощён только производством судебного процесса.
— Прошу, Иосиф Яковлевич, — обратился судья.
