Задача современных делателей мирового спектакля – снятие реальной политической напряженности, политической остроты и превращение всего в противостояние каких-то театральных персонажей, некоей оппозиции и некоего Каддафи.
Это не важно, что происходит в Ливии. Там не происходит ничего такого чрезвычайного, чего не происходило бы в других странах.
Вся эта мистификация, трагедизация происходящего в Ливии – это ход публичной пропаганды. Но характерно распределение ролей в спектакле.
Мне кажется, мы не должны этому поддаваться. Мы должны пытаться напряженно вникать в программы и позиции тех политических сил, которые сегодня противостоят друг другу.
Попытаемся вскрыть, очень кратко, содержание этого спектакля и понять, что происходит в глобальном смысле.
Считаю, что реальный конфликт происходит не на Ближнем Востоке. Это просто сцена, на которой разыгрывается драма. Помимо того что там появилась целая когорта молодежи, которая не хочет жить по-старому, там проснулись политические силы типа братьев-мусульман и т. д.
Ближний Восток является ареной жесточайшей борьбы мировых элитных клубов. Совершенно очевидно, что, когда Каддафи, как и многие другие лидеры национально-освободительных движений, был предан Советским Союзом, был брошен на произвол судьбы, он должен был найти себе нового партнера.
И он нашел партнера, конечно, в американской администрации, поскольку все националисты рано или поздно обязательно прибегают к поддержке или покровительству США.
Потому что центр мирового национализма как идеи политического определения находится в Штатах.
Эта страна является покровителем всех националистов. Равно как Великобритания является покровителем всех тех, кто тяготеет к структурам так называемым традиционалистским, основанным на неких вариантах клерикализма, суфизма, исихазма, аристократизма.
Каддафи присягнул и стал вассалом американского националистического республиканского лобби.
Когда он стал с ними сотрудничать, сразу забыли все его прегрешения – и обвинение во взрыве самолета, и обвинение в поддержке терроризма, и все остальное.
И он перестал быть революционным вождем, а стал чудаковатым племенным лидером.
Но с приходом Обамы в США и во всем мире развернулась нешуточная борьба. Борьба между Pax Americana, который базируется на интересах американских националистов, которые группируются вокруг республиканской партии, и – миром глобальной экономики, глобальных денег, который в американском формате ассоциируется с Демократической партией, центром и мировоззренческим полюсом которого является, конечно, Лондон.
Современная Демократическая партия, ориентированная на глобализм, в американской ситуации является верным партнером или даже, можно сказать, инструментом политики британских глобальных элит.
Не британских, в смысле сидящих на британской земле, а британских как объемлющих принципы свободной торговли – Вест-Индская и Ост-Индская компании, модифицированные в XXI веке.
Ближний Восток как колонию националистическо-республиканского американского лобби необходимо было демонтировать.
Вот и происходит демонтаж Ближнего Востока. Демократы и глобалисты взялись за демонтаж всего того, что подпитывало американскую республиканскую систему.
И о Каддафи они споткнулись. Вот как объяснить, что Мубарак то уходил, то не уходил? В Вашингтоне велись напряженные консультации. Реальная война, реальные бои велись там, среди этих масонских американских клубов.
Потом Мубарак ушел. По Каддафи не было принято решение такого рода. Каддафи тоже партнер. Эти связи легко прослеживаются. Например, Берлускони, как партнер Каддафи, тоже имеет отношение к республиканской клиентуре.
Здесь у нас, в России, несмотря на грозные заявления в отношении США, российская элита, ассоциирующая себя с правительством, конечно, возникла и укрепилась в эпоху господства республиканцев, является партнером республиканцев.
Поэтому и Сечин, и все эти группы так завязаны на Ливии, в частности. Равно как «медведевцы» условные, это, конечно, «обамиты», дети эпохи Обамы, связывающие свои надежды с Обамой, с демократически-глобалистским проектом.
Но Каддафи не ушел, он стал сопротивляться.
Вся эта мировая медийная сфера, конечно, глобалистская. «Аль-Джазира», CNN. Этим, кстати, объясняется, казалось бы, парадоксальная информация о том, что Израиль поддерживает Каддафи.
Как это может быть, Каддафи был врагом Израиля, что за лицемерие? Каддафи лицемер? Израиль лицемер?
Нет, просто внутри Израиля тоже оформились две партии. Первая делает ставку на национал-фашизм и видит партнером американских баптистов, этих республиканских Бушей и т. д.
И вторая – это партия мирового еврейского финансового лобби, которая в Израиле тоже присутствует и которая хочет изменения, в том числе формата Израиля.
Поэтому не Израиль поддерживает Каддафи, а эти партнеры республиканцев вынуждены его поддерживать.
Они становятся звеньями одной цепи. Саудовская династия, израильские консерваторы-националисты, Каддафи, американские республиканцы – вот эта цепь.
