В беседе с Ли Сяньнянем Чэнь Юнь говорил: «При той предпосылке, что существует плановая экономика, можно развивать в небольших масштабах в качестве дополнительной рыночную экономику; взаимно сочетать плановую экономику и рыночную, при этом главным имея плановую экономку; рыночная экономика — это дополнение, но не малое дополнение, а крупное дополнение».
В соответствии с мнением Чэнь Юня, Ли Сяньнянь, выступая в Госсовете КНР и говоря о необходимости в будущем исходить из потребностей четырех модернизаций, одновременно с реформой планирования, финансов, материальных ресурсов, управления предприятиями, а также структуры внутренней и внешней торговли, выдвинул предложение «о взаимном сочетании плановой экономики и рыночной экономики».
Здесь необходимо пояснить, что в то время Чэнь Юнь употреблял два термина, то есть и термин рыночная экономика, и термин рыночное регулирование. Он порой смешивал их. Но и в том и в другом случае наполнял их одним и тем же смыслом. Во всех случаях Чэнь Юнь имел в виду рыночное регулирование в условиях плановой экономики. Мы уже упоминали о том, что в марте 1979 г. Чэнь Юнь писал: «На протяжении 60 лет в работе в области планирования и в СССР, и в КНР проявлялся главный недостаток, а именно там существовали только «планомерность и пропорциональность», но не видели того, что при социалистической системе необходимо также иметь и рыночное регулирование». Он также писал: «В дальнейшем в ходе урегулирования экономики и реформы ее структуры на практике и плановое, и рыночное урегулирование, то есть урегулирование и того и другого секторов в экономике, будет занимать очень большое место. По мере роста плановой части экономики совсем не обязательно должна соответственно сокращаться в абсолютном выражении рыночная часть экономики; возможно, что соответственно будет происходить рост и той и другой частей экономики». [48]
Хотя то, что в данном случае имелось в виду, не являлось тем же самым понятием, которое использовалось на XIV съезде КПК, где говорили о социалистической рыночной экономике, но само выдвижение такого рода подхода к вопросу в конечном счете означало большой шаг вперед на пути освобождения от традиционного к тому времени понятия плановой экономики; и это сыграло важную историческую роль, стимулируя и реформы и развитие.
Тогда же в Госсовете КНР Чэнь Юнь выдвинул еще одно очень важное положение: при использовании иностранных инвестиций и в целях осуществления строительства необходимо обращать внимание на соблюдение известных пропорций, то есть принимать во внимание внутрикитайские возможности играть в этих случаях вспомогательную роль, включая вопросы о капиталах, технической оснащенности, энергии, сырье и т. д.
Еще в конце «культурной революции», когда Чэнь Юнь помогал Чжоу Эньлаю осуществлять работу в сфере внешней торговли, имея в виду размораживание китайско-американских отношений, а также то, что деньги капиталистического мира из-за экономического кризиса как раз в то время искали пути выхода из создавшейся ситуации, выдвинул предложение смело и в больших масштабах использовать иностранный капитал. Точка зрения Чэнь Юня тогда заключалась в утверждении: «не следует противопоставлять курс опоры на собственные силы получению займов у капиталистов». [49]
«Четверка» в то время критиковала «возвратное течение правоуклонистского толка», и в КНР считали, что это предложение Чэнь Юня не могло стать практикой.
После того как «четверка» была устранена, появились благо приятные условия для использования иностранного капитала.
Однако Хуа Гофэн не желал принимать во внимание ни то, что после завершения первой пятилетки на протяжении длительного времени имела место погоня за быстрыми успехами, ни то, что в результате десяти лет «великой культурной революции» разрушенная экономика государства в весьма серьезной степени утратила пропорциональность, и, по сути дела, подавлял стремление использовать иностранный капитал, призывая «развернуть работу в крупных масштабах и быстро подняться на новую высоту». На практике это выразилось в том, что чрезмерно высокие показатели были приняты в качестве целей упорной борьбы народа всей страны. В частности, было объявлено, что с 1978 по 1985 г. следовало построить 120 крупных объектов, а также выплавить 60 миллионов тонн стали, добыть 250 миллионов тонн нефти и собрать 400 миллионов тонн зерна.
Это уже был вопрос о том, следует ли вести дела в соответствии с объективными закономерностями экономического характера.
В связи с этим на совещании в Госсовете КНР некоторые предлагали максимально использовать иностранный капитал, в крупных масштабах импортировать передовое оборудование и технологии и благодаря этому создать в экономике страны обстановку нового «великого скачка».
