На следующий день в информационном бюллетене о работе совещания эта речь Чэнь Юня была опубликована полностью. Она нашла горячий отклик. Участники совещания от Восточного Китая заявили, что вопросы, которые Чэнь Юнь затронул в своей речи, имеют отношение к проблеме успокоения умов и душ и к проблеме единства и сплочения, поэтому эти вопросы необходимо решить. Участники совещания от Северного Китая заявили, что вопросы, поставленные Чэнь Юнем, это вопросы, которые требуют осуществления в политике партии; если их не решать, в сердцах и душах людей не будет покоя. Участники совещания от Центрально-Южного Китая заявили, что это вопросы, о которых более всего говорят и кадровые работники, и простые люди, это вопросы, которые касаются ситуации в стране в целом; объявляя о переносе центра тяжести в работе, ЦК партии лучше всего было бы разрешить эти вопросы. Участники совещания от Юго-Западного Китая также заявили, что вопросы, поднятые Чэнь Юнем, имеют широкий резонанс и выразили надежду на то, что ЦК даст свои разъяснения, так как это будет способствовать четырем модернизациям. Участники совещания от Северо-Западного Китая считали, если ЦК не выразит свое официальное отношение к вопросам, которые поднял Чэнь Юнь, то у кадровых работников и у масс это вызовет чувство противоречия.
Таким образом, все шесть групп участников рабочего совещания ЦК КПК выразили свое отношение к речи Чэнь Юня, и атмосфера на совещании мгновенно стала живой. Люди выражали свое мнение в связи с шестью вопросами, которые поставил Чэнь Юнь, и выдвигали другие оставшиеся от истории важные вопросы.
Например, говорили о «январском урагане» 1967 г, о «февральском противотечении» 1967 г, о событиях 20 июля 1967 г. в Ухане и т. д. Даже о деятельности министра общественной безопасности в годы «культурной революции» Се Фучжи. Строгие рамки, в которые Хуа Гофэн предполагал втиснуть совещание, на глазах стали рушиться; возмущение, которое испытывали участники совещания по отношению к установке на «абсолютное повиновение», вырвалось на свободу, и уже никакая сила не могла его сдержать.
Под напором событий, разворачивавшихся на совещании, партком города Пекина с санкции постоянного комитета политбюро ЦК КПК 14 ноября 1978 г. принял решение считать революционными действия народных масс, которые вышли на площадь Тяньаньмэнь, чтобы почтить память Чжоу Эньлая и осудить «четверку». После опубликования этого решения на совещании возникла новая обстановка, и линия на «абсолютное повиновение» была еще более разрушена. В этой ситуации политбюро ЦК КПК вынесло решение провести расследование по ряду вопросов: о событиях на площади Тяньаньмэнь, о «февральском противотечении», о деле Бо Ибо и других, то есть о «деле 61 человека», а также по вопросу о Пэн Дэхуае, о вопросе о Тао Чжу, о восстановлении доброго имени Ян Шанкуня и о расследовании дел Кан Шэна, Се Фучжи, а также о том, что события 20 июля 1967 г. в Ухане и другие события на местах должны быть расследованы, о них должно быть доложено в ЦК и затем должно быть принято решение. Кроме того, обо всем этом было объявлено на совещании 25 ноября 1978 г. Так идейный курс на стремление к истине в опоре на факты одержал решающую победу.
Во-вторых, Чэнь Юнь распространил на экономику установку о необходимости восстановления идейной линии, нашедшей выражение в формуле «стремиться к истине в опоре на факты», и сделал эту линию руководящей в экономической работе.
После утверждения политической линии, при которой экономическое строительство было утверждено в качестве центрального пункта в работе всей партии, со всей остротой встал вопрос о том, какой должна быть руководящая идея для строительства экономики и в ходе экономического строительства. В своем выступлении в начале рабочего совещания ЦК КПК Хуа Гофэн по-прежнему упорно настаивал на формулировке «непрерывный скачок» применительно к экономике страны. Довольно многие руководящие работники партии в то время не имели ясного представления о том, в какой серьезной степени утрачены пропорции в развитии экономики страны. Поэтому вопрос о пригодности принципа стремления к истине в опоре на факты в связи с экономикой встал весьма остро.
Незадолго до завершения рабочего совещания ЦК КПК Чэнь Юнь вторично выступил на заседании группы участников совещания и выдвинул тезис о том, что осуществление модернизации в четырех областях требовало «одновременно и проявления активности, и обеспечения надежности». Он начал свое выступление с рассуждений о принципе стремления к истине в опоре на факты, с которым все уже согласились: «Если мы хотим твердо придерживаться принципа стремления к истине в опоре на факты, тогда мы должны исходить из реального положения и искать методы разрешения проблем. Прежде всего, необходимо уяснить факты; это — ключ ко всему остальному». [52]
Далее Чэнь Юнь остановился на пяти вопросах.
