В прошлом говорилось, что тогда, когда экономические показатели идут вверх, то это и есть марксизм, а когда они снижаются, то это ревизионизм. Это высказывание является неверным; марш на месте тоже, возможно, является марксизмом. Вот когда мы занимаемся строительством, то в тех случаях, когда действительно ставим ногу на землю прочно и делаем все в установленном порядке, последовательно и систематично, вот тогда и достигается скорость. Если же спешить, торопиться в погоне за немедленными успехами, то это будет оборачиваться только замедлением; таковы уроки и опыт, накопленные за много лет». [60]
Проанализировав ситуацию таким образом, Чэнь Юнь сделал два вывода о стратегии развития экономики Китая.
Первый. «Со времени основания государства (то есть со времени образования КНР) главная ошибка в области строительства экономики — это ошибка «левого» характера». «Это ошибка, которая касается стержня, основы, самого главного». «Главный источник или главная причина ошибок — это руководящая идеология «левого» характера». [61]
Второй. «В настоящее время люди возлагают надежды на модернизацию в четырех областях; они требуют, чтобы экономика развивалась относительно быстро; однако они также требуют, чтобы их при этом больше не мучили; только при условии, когда людей больше не будут мучить, они и хотят, чтобы экономика развивалась относительно быстро. Мы должны найти темпы развития именно при таких вот условиях». [62]
В вопросе о реформе Чэнь Юнь поощрял системы объединенного производства при подрядной ответственности в самых разнообразных формах; он был согласен с тем, чтобы и городское, и сельское население «в своем большинстве достигло среднего уровня жизни, а меньшинство могло обогатиться прежде других» [63]; прославлял такой подход, при котором в промышленности и торговле, в финансовой сфере и в области планирования «реформы по своему смысловому содержанию оказывались бы по уровню не ниже преобразования капиталистической промышленности и торговли в 1950-х гг.». [64] Одновременно он указывал: «Нам необходимы реформы, однако продвигаться вперед мы должны уверенной поступью. Дело в том, что в ходе наших реформ приходится решать сложные проблемы и тут нельзя требовать излишней поспешности. Реформы, конечно, должны основываться на определенных исследованиях теоретического характера, на экономических подсчетах и расчетах и на экономических прогнозах; еще более важно все-таки начинать с проведения пробных реформ на отдельных участках их апробирования, своевременно обобщать опыт, то есть следует именно «переходить реку вброд, нащупывая ногой камни». Вначале шаги следует делать маленькие, продвигаться вперед медленно. Это ни в коем случае не означает, что реформы нам вовсе не нужны, а означает лишь то, что нам необходимо добиться того, чтобы реформы были полезны для урегулирования, а также были полезны для успеха самих реформ». [65] Он также указывал на то, что реформы играют небывалую раньше позитивную роль, в весьма значительной степени содействуют или благоприятствуют улучшению экономического положения, однако необходимо при этом также предотвращать и исправлять такое положение, «когда повсеместно вслепую занимаются строительством дублирующих объектов, когда малые объекты вытесняют крупные, когда отсталое вытесняет передовое, когда новые предприятия и заводы вытесняют старые предприятия и заводы». [66]
Дэн Сяопин решительно поддерживал эти соображения Чэнь Юня. В декабре 1980 г. на рабочем совещании ЦК КПК Дэн Сяопин высоко оценил выступление Чэнь Юня по вопросу об урегулировании, сказав, что в этом выступлении «по целому ряду вопросов правильно обобщен опыт и уроки нашей работы в сфере экономики за 31 год; это наш руководящий курс на длительное время», и продолжил: «После 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва, состоявшегося в декабре 1978 года, товарищ Чэнь Юнь отвечает за работу в области финансов и экономики; он выдвинул курс на урегулирование; в апреле 1979 года на рабочем совещании ЦК КПК по этому вопросу было принято соответствующее решение. Однако из-за того, что понимание этого вопроса в нашей партии в целом является весьма не единым и весьма не глубоким, поэтому это решение проводится в жизнь далеко не с должной силой». «Наше нынешнее урегулирование, именно так, как об этом сказал товарищ Чэнь Юнь, представляет собой здоровое, трезвое урегулирование». [67]
