И Трамп не одинок в этом негативизме и нигилизме. Многие конгрессмены-республиканцы также отреклись от разума, здравого смысла и продуманного процесса законотворчества. Некоторые откровенно признают, что проголосовали за налоговую реформу, оглядываясь на своих крупных спонсоров. Конгрессмен Крис Коллинз заявил: «Мои спонсоры, по сути, говорят мне: “Добейся этого или больше нам не звони”»{284}. Конгресс раз за разом проваливал иммиграционную реформу, отказывался менять законодательство по контролю за оружием – год из года, сколько бы ни произошло трагедий.
Когда конгрессу пришлось иметь дело с Трампом, те же самые республиканцы попросту закрыли глаза на его непрерывно умножающуюся ложь и на то, как он продвигает на ключевые посты в правительстве своих откровенно непрофессиональных ставленников, на то, как он с наскоку и беспорядочно перекраивает десятилетиями выстраивавшуюся внутреннюю и внешнюю политику, на внезапные решения, которые возникают, если прибегнуть к цитате из «Радуги тяготения» Пинчона, «из хаоса жалоб, капризов, глюков и всеобщего ослизма»{285}. Они позволяют себе делиться с журналистами тревогами насчет компетентности Трампа и его душевной стабильности (не под запись, разумеется), но никогда не высказывались в этом духе публично, опасаясь испортить отношения с «основными избирателями». Такого рода циничная верность партии способствует тому, что заведомая подозрительность широкой общественности по отношению к правительству становится самосбывающимся пророчеством.
Нигилизм Вашингтона – и следствие, и причина широко распространенных в стране настроений: так сказывается и обвальная утрата доверия к институтам и уважения к верховенству закона и даже к повседневным нормам и традициям. Это симптом общей децивилизации, нарастающей неспособности вести достойный спор с людьми, чьи взгляды отличаются от наших, нарастающего нежелания сохранять для других людей «презумпцию невиновности», допускать, что они могут искренне заблуждаться, да просто выслушать их вежливо.
Жизнь кажется случайной, лишенной смысла, нет причин заботиться о последствиях своих действий. Вспомните Бьюкененов, персонажей «Великого Гэтсби»: «Они были людьми беззаботными, Том и Дэйзи, они разбивали вдребезги вещи и жизни, а затем возвращались в свой мир денег или безбрежной беззаботности – не знаю уж, что удерживало их рядом друг с дружкой, – предоставляя другим разгребать оставленную ими грязь…»{286} И такое отношение к действительности отражается в культовой славе «Бойцового клуба», и умышленно отвратных романов Уэльбека, и угрюмо-талантливых книг вроде «Старикам тут не место» Кормака Маккарти, и сериала «Настоящий детектив» Ника Пиццолато.
Новый нигилизм: WikiLeaks отказывается убрать из публикуемых (прежде засекреченных) государственных документов имена афганцев – гражданских лиц, которые, предположительно, сотрудничали с американскими военными, хотя различные правозащитные группы, в том числе Amnesty International, предупреждали о смертельной опасности, грозящей этим людям{287}.
Новый нигилизм: возможность зарабатывать на фейковых новостях – по оценкам, размещая такие новости в виде интернет-рекламы, можно получить и десять тысяч долларов в месяц, и больше{288}. Радио NPR приводит пример: выдуманная от начала до конца история под заголовком «Агент ФБР, подозреваемый в причастности к утечке почты Хиллари, найден мертвым. Основная версия – самоубийство» разошлась в Facebook более чем полумиллионом репостов. Сочинила это «самоубийство» калифорнийская компания Disinfomedia, модерирующая несколько сайтов фейковых новостей. Основатель компании, некий Джестин Колер, утверждает, что создал ее именно с целью проверить, насколько легко распространяются фейковые новости – ему, дескать, нравится «игра». По его словам, он и его авторы «пытались делать нечто в том же духе для либералов», но эти выдумки не распространяются так легко и быстро, как те, что адресованы сторонникам Трампа.
Образец нового нигилизма – Майкл Энтон, занявший в итоге в администрации Трампа высокий пост именно по вопросам национальной безопасности, а до того написавший под псевдонимом Публий Деций Мус статью «Выбор борта 93» и сравнивший ситуацию избирателей в 2016 году с той, в которой находились пассажиры захваченного самолета во время теракта 11 сентября: отдать свой голос за Трампа – все равно что решиться на штурм кокпита. «Захватите кокпит или умрите, – писал он. – Быть может, вы в любом случае обречены. Быть может, вы или ваш вождь сумеете прорваться в кокпит, но он не сообразит, как управлять самолетом и как его посадить. Никто не дает гарантий, кроме одной: если ничего не делать, смерть неизбежна»{289}.
