Российское государство, а они установят свои режимы на различных "освобожденных" территориях"". США умело использовали разрушительную энергию эмиграции в целях "размывания коммунизма".
Активно использовались в психологической войне и различные диссиденты внутри СССР и других социалистических стран. Их сочинения публиковались на Западе, широко пропагандировались по "Голосу Америки", радиостанции "Свобода" и другим радиоголосам. Пропаганда сочинений, вроде книги А. И. Солженицина "Архипелаг Гулаг", в которых в беспросветно черном свете изображалась вся советская история, а ее трагичные события невероятно преувеличивались, помогала для нейтрализации просоциалистических настроений на Западе и отвлечению внимания от чудовищных преступлений, которые творили США и их агентура во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Чили и других странах мира.
В США пропагандировались прогнозы, составлявшимися советскими диссидентами. Всемерно популяризировалась, например, книга советского диссидента Андрея Амальрика "Доживет ли Советский Союз до 1984 года?" Амальрик исходил из того, что ожидавшаяся им война между СССР и Китаем вызовет волнения среди населения, которые будут подавляться войсками.
А это, по его прогнозу, "обострит межнациональную вражду… резко
усилит националистические тенденции среди нерусских народов Советского Союза, сначала в Прибалтике, на Кавказе и Украине, затем в Средней Азии и на Волге." Автор полагал, что "во многих случаях партийные руководители различных национальностей могут стать инициаторами таких тенденций." "Падение режима, – предвещал Амальрик, – произойдет примерно между 1980 и 1985 годом." "Демократическое Движение, – по словам Амальрика, – будет не в состоянии взять контроль в свои руки и решить проблемы страны". В результате этого "власть перейдет в руки экстремистских элементов и групп, а страна начнет погружаться в анархию, насилие и острую межнациональную ненависть. Границы новых государств, которые станут возникать на территории бывшего Советского Союза, будет чрезвычайно трудно определить." Книга была расценена в СССР как антисоветская и подстрекательская. Ее автор был сослан в Магадан, но вскоре был выпущен за границу.
Эти и другие меры, принимаемые советскими властями против нескольких диссидентов, шумно осуждались в США и создавали впечатление, что в СССР царит кровавый террор. Одновременно с помощью Израиля и еврейской буржуазии США, контролирующую большую часть средств массовой иноформации этой страны, развертывалась шумная кампания о том, что СССР препятствует выезду за его пределы евреев. Под шум этой кампании в конгрессе США в 1973 году была принята поправка Джексона – Вэника, наложившая ограничения на торговлю с СССР, пока не будут сняты все ограничения с выезда евреев из СССР. И хотя отказывали в выездных визах лишь отдельным лицам, занятым в особо засекреченых отраслях оборонной промышленности, эта поправка продолжала действовать.
К началу 70-х годов в США были созданы сотни советологических центров, старательно изучавших советское общество. Исследовались хозяйственные, социальные, политические и этно-культурные стороны советской жизни. Тщательно изучалась история СССР. Исследования, позволявшие составить социологическую картину советского общества, готовились на основе регулярных опросов среди лиц, посещавших СССР или покинувших нашу страну. При этом особое внимание уделялось изучению уязвимых сторон советского общества.
Особое внимание обращалось на возможность дискуссий по поводу советской истории для дестабилизации СССР. Советолог Стивен Коэн в своих публикациях 70-х годов подчеркивал перспективность противопоставления "бухаринской альтернативы" восторжествовавший "сталинской альтернативы". Указывалось и на наличие "троцкистской альтернативы". Споры вокруг этих "упущенных" альтернатив и вокруг "сталинского вопроса" могли, по оценке советологов, разжечь страсти в советском обществе. Вольно или невольно советологи возвращались к опыту 1780 года, когда неожиданно реанимированные страсти вокруг давней истории едва не привели к государственному перевороту в Великобритании.
Советологи обращали внимание и на тех деятелей советского общества, которые могли бы сыграть видную роль в грядущих событиях. Пристальное внимание уделялось лицам, в которых советологи видели "реформаторов", которые могли бы сыграть роль лидеров в процессе дезинтеграции СССР. Уже к 1977 году Стивен Коэн перечислял видных публицистов, ученых и других деятелей СССР, которые, по его мнению могли быть носителями "антисталинской альтернативы" и были похожи на политических деятелей Венгрии и Чехословакии, сыгравших заметные роли в событиях 1956 и 1968 годов.
