В-третьих. Документ, который я привел выше, называется сопроводительной запиской, и он не может существовать отдельно от тех документов, которые он сопровождает. Так вот, в сопроводительной записке никогда не раскрывается, о чем написано в сопровождаемых документах, – это грубое оскорбление начальника. Получается, что начальник такой кретин, что подчиненный должен ему разжевать, о чем в документах говорится. И то, что в данной сопроводительной записке это сделано, свидетельствует о том, что эта записка Абакумова Сталину является фальшивкой и предназначена она историкам и публике исключительно для того, чтобы подтвердить брехню, что Сталин якобы письмо Тимашук видел в 1948 году».
Таковы аргументы Юрия Мухина.
Между тем этот документ подлинный.
Подготовлен он был лично Абакумовым, который прочел письмо Тимашук, попавшее к нему через офицера госбезопасности Белова, которому оно
Не думаю, чтобы Юрий Мухин не знал, каков был стиль работы Сталина с бумагами. Ежедневно, в течение многих лет, вождь просматривал до ста различных документов. Физической возможности детально вникать в каждый из них у него не было. Подчиненные Сталина, вместе с направляемыми к нему бумагами (в том числе и с доходящими до вождя рукописными обращениями граждан), в коротких сопроводительных записках конкретизировали для него основную содержащуюся в них информацию. Его личный секретарь Поскребышев, например, к каждому документу прилагал специальную сопроводительную записку, в которой предлагал свое решение вопроса. В большинстве случаев Сталин с его мнением соглашался. Следуя логике Юрия Мухина, это было бы еще большим прегрешением.
