Я также часто ходил на так называемые протестные демонстрации со свечами, которые проходили в перерывах между заседаниями суда. Как гражданин, я хотел лично поддержать силу демонстраций при свечах. Учитывая политический характер судебного процесса по импичменту и консервативный настрой конституционных судей, необходимо было, чтобы общественное мнение могло пересилить эти факторы. Это было важно, так как могло использоваться и на защите в суде. Если исходить из того, что воля народа – это и есть Конституция, то эта позиция помогала подготовить речь в защиту. Вид толпы со свечами в руках, заполнявшей день ото дня дороги перед зданием мэрии, был величественным и торжественным. Он напоминал об Июньском противостоянии, в котором я участвовал вместе с президентом. Люди тоже назвали демонстрации со свечами против импичмента Вторым июньским противостоянием. О демонстрациях со свечами писали в СМИ. Нас с женой тоже сфотографировали в рядах демонстрантов. Я думал, что это также может воодушевить протестующих. В каком-то интернет-издании даже опубликовали мое мнение о происходящем: «Что такое Конституция? Разве это нечто находящееся где-то в верхах власти, далеко от меня? Конституция – это символическое выражение самых общих, базовых желаний граждан относительно демократии. Соответственно, толкование Конституции также должно исходить из осознания простыми гражданами демократии и ее юридического понимания. И это должно быть отражено в Конституции. В таком случае разве многочисленные гражданские демонстрации со свечами против импичмента не показали еще направление, в котором должно двигаться судебное разбирательство?»
При подготовке к судебному заседанию адвокаты встретились с президентом. Таким образом президент хотел выразить свою благодарность. Говорить о подготовке к суду, в общем-то, не было необходимости. Максимум – мы обменялись мнениями о вопросе личного присутствия президента, так как он обратился с заявлением о личном участии в заседаниях Конституционного суда. Президент сказал, что нет веских причин, по которым он не мог бы участвовать в заседаниях, поэтому он будет присутствовать лично. Мы высказали мнение, что, хотя это может помочь делу, но острой необходимости нет. Позже Конституционный суд отклонил его заявление. Хотя президент уже был измотан и очень устал от долгой жизни в заточении, он не терял чувства юмора. Уже в конце встречи я сказал президенту:
– Если Вы хотите еще о чем-то спросить или что-то сказать группе адвокатов, то сделайте это сейчас.
Президент резко встал и сказал:
– Пожалуйста, сделайте меня снова президентом, – а затем попрощался со всеми. Встреча могла быть тяжелой, но все расстались с улыбками на лице.
15 апреля, в период судебного разбирательства по делу об импичменте, состоялись 17-е всеобщие выборы в Национальное собрание. Уже в конце выборов я поддержал предвыборную кампанию в нескольких округах в Пусанском регионе. По результатам выборов партия «Ёллин Уридан» получила 152 места из 299 и стала партией большинства в парламенте. Демократическая рабочая партия также получила восемь мест по системе пропорционального представительства и таким образом совершила большой скачок вперед с общим количеством в 10 мест, став третьей по численности партией в парламенте. Если бы на финальной стадии выборов не появилось препятствия в виде «заявления старика», прозвучавшего от внезапно появившегося председателя Чон Донёна, то партия «Ёллин Уридан» могла бы получить еще больше мест и стать партий абсолютного большинства. Можно было просчитать, судя по результатам обычного наблюдения, что партия могла получить еще несколько мест в юго-восточном регионе. Одним словом, это был страшный народный приговор делу об импичменте. Я думал, что результаты этих выборов поставят крест на решении Конституционного суда по делу об импичменте.