В принципе, эта схема идеальна как для укрепления изоляции России, так и для создания максимально управляемой, послушной конфигурации европейских сателлитов США. А значит, с некоторой вероятностью можно предполагать, что определенные усилия для её создания будут предприняты.
Будут ли у США сложности с реализацией этого плана? Не думаю – любой европейский кризис вызовет запрос западноевропейцев на некоторое сокращение ЕС. То есть, сам процесс реформирования, в ходе которого организация избавится от некоторого количества членов, легко может быть инициирован извне. В то же время, восточноевропейские государства, оставшиеся за бортом обновленного ЕС, с радостью ухватятся за возможность организовать какую-то новую организацию.
Самым сложным остается вопрос с Польшей – она, в отличие от большинства восточноевропейских стран, не является балластом ЕС, а кроме того, многое получила от членства в этой организации. Но уверен, что и он вполне решаем – хоты бы потому, что альтернативой для Варшавы станет лидерство в новом блоке и значительно возросший вес в мировых и европейских делах. Правда, в свете рассмотренной выше доктрины ограниченного ядерного обмена это вряд ли добавит Польше безопасности, если не сказать наоборот. Но не думаю, что польские политические элиты вообще станут рассматривать такую гипотетическую возможность.
В итоге мы всё-таки можем получить новую европейскую конфигурацию – более комфортную для США, хорошо управляемую, отчасти являющуюся своеобразным европейским политическим и экономическим маятником, которым будет гораздо проще управлять из-за океана.
Будет ли проведено симметричное разделение НАТО? Вопрос очень сложный, поскольку не все политические и экономические соображения воспринимаются военными, как рациональные. И в этом вопросе они, скорее всего, проявят ещё большую осторожность, чем в вопросе о политическом размежевании ЕС. Поэтому скорее нет, чем да. Но всё-таки этот вариант также следует считать более или менее реальным.
Наверное, нам стоит принять мысль, что Восточная Европа является главным геополитическим завоеванием англосаксов за весь послевоенный период. Благодаря ему, Россия стала как никогда близка и досягаема для США – «Хартленд» впервые так хорошо просматривается в бинокли американских военных, и им наверняка кажется, и не без основания, что остался всего один рывок для достижения цели, к которой они последовательно шли последние несколько столетий.
И я абсолютно уверен, что в конце такого сложного пути, стоя в одном шаге от такой великой (без преувеличения) и блистательной победы, они вряд ли смогут остановиться.
И новая мировая война, конечно, почти неизбежна. Хотя…
Некоторую отсрочку сулит нам избрание президентом США Дональда Трампа. Возможно, эта фигура окажется не очень долговечной, и уже очень скоро мощнейшая политическая машина США переварит его, поставив у руля человека, более преданного системе и её идеалам. Но пока – а на момент написания этих строк с момента инаугурации Д. Трампа прошло всего две недели – очевидно, что он человек несистемный. И в связи с этим даже немного странно, что он так тонко чувствует такие вещи, как неизбежность предстоящей схватки с Китаем и необходимость продолжения давления на Иран, являющийся дверью в крайне важный Среднеазиатский регион.
Но в оценке способов решения этих сверхзадач он, вероятно, расходится с геополитическими идеологами Соединенных Штатов. Только этим я могу объяснить его внешнее относительное дружелюбие к России. С другой стороны, судя по риторике, которая раздается из окружения Трампа, система уже проникла туда и начинает медленную работу по трансформации взглядов нового президента США и приведению их в относительное согласие с «генеральной линией», выработанной задолго до Трампа.
Вопрос только в том, что же случится раньше – Д. Трамп подчинится политическому и военному истеблишменту и сможет продолжить работу в должности Президента США, либо его трансформация не будет успевать за политической необходимостью и требованиями момента. И тогда он, скорее всего, будет смещен с должности каким-то из удобных для системы способов.
Но мы, тем не менее, можем надеяться на отсрочку в месяцы, а то и в добрых пару лет, когда внимание Вашингтона будет несколько расфокусировано, а его действия будут менее целенаправленными и опасными для одного из крупнейших геополитических игроков.
Во всяком случае, в Москве на это, похоже, очень надеются…
Давайте подведем некоторые итоги предполагаемой американской геополитической повестки дня на ближайшее, как минимум, десятилетие.
Америка находится во второй фазе осознания неизбежности грядущей схватки с Китаем за мировое господство. То есть, политические элиты уже более-менее осознают это, а теперь пришло время для элит экономических и информационных.
Китай справедливо оценивается Вашингтоном как сильнейший, вероятно, вызов США за всю историю этого государства. И исход схватки, мне кажется, до сих пор не ясен даже самим американцам.