Текущая реальность (СИ) полностью

Плюс к тому производство одного пулемета «Максим» требовало 2448 операций, 2422 перехода, 700 рабочих часов и загрузки 40 станков в сутки. Чистое время производства одного пулемета — 500 часов, пулеметного станка — 170 часов. Для изготовления пулеметных стволов использовали литую сталь с низким содержанием углерода и примесями марганца и вольфрама. Производство требовало специализированного оборудования⁹⁴».

Для сравнения: для производства ППШ-41 требовалось семь часов, для ППС-43 – всего три. Не, я понимаю:

«Это – совсем другое дело».

Но не в двести же раз «другое»!

Естественно, такое «удовольствие» стоило недёшево, даже не считая тех «жалких» сорока фунтов стерлингов, которые Военное ведомство отстёгивало фирме «Виккерс» за каждый выпущенный в Туле пулемёт. Вместе со станком и двумя запасными стволами, «Максим» стоил 1370 рублей.

С чем сравнить?

В той России, что «мы потеряли»:

Офицерские сапоги стоили 20 рублей за пару,

Хорошая дойная корова – от 60 рублей за хвост.

Лошадь для повозки – 100 рублей.

Хороший конь, на котором и перед людьми показаться не стыдно было, стоил от 150 рублей и выше.

Рояль известной марки - 200 рублей.

Автомобиль без дополнительной оснастки порядка 2000 рублей.

Понятно?

Если сравнивать с чем-то пулемёт «Максим» по стоимости - то только с автомобилем: даже рояль ни в какое сравнение с ним не идёт. Не, конечно понимаю – война очень дорогое «удовольствие»…

Но это уже какой-то лютый абсурд!

Кто-то скажет:

«Так ведь провоевала же Британия две мировые войны с 7,7-мм «Виккерсом» и ничего… Не жаловались на его конструктивную сложность и низкую технологичность её «Томми», напротив во всю свою лужённую глотку распевали:

«На все вопросы ваши такой дадим ответ:

У нас «максимов» много, —

У вас «максимов» нет.

На каждый вопрос есть чёткий ответ:

У нас есть «максим», у них его нет».

Кроме станковых, был у «наглов» и «Максим-крупняк» и даже 40-мм автоматическая пушка – знаменитый «Пом-Пом». И германцы провоевали всю Первую мировую с его клоном - MG 08 и тоже - хоть бы хны…».

Согласен!

Однако тогдашние лидеры технологической гонки - Великобритания и Германия, после начала Первой мировой войны нарастили производство за счёт привлечения частной промышленности. В России же, даже оружейные заводы - Ижевский и Сестрорецкий, не смогли приступить к выпуску пулеметов «Максим» и участвовали лишь в производстве отдельных частей к нему… Про частные предприятия, входящие в «Центральный военно-промышленный комитет» (ЦВПК), даже речь не идёт…

Они просто не взялись за такой заказ.

Русское военное ведомство могло бы пойти по «французскому пути» и принять на вооружение какой-нибудь паллиатив – вроде небезызвестного «Шоша», или же попросить союзников помочь с производством его самого…

Говно?

Говно!

Но лучше иметь такое, чем не иметь даже такого.

Могли купить лицензию на «Кольт-Браунинг M1895» и даже целый пулемётный завод - в казне в то время золотишка хватало. Как известно, в 1914-1917 годах, из Штатов было поставлено 22164 этих «картофелекопалок», некоторые из которых - весело постреливали даже на «ближних подступах» в 41-м году.

Могло нагло скоопиратить (война же!) у австрияков тот же «Шварлозе» с одной пружиной - который благодаря трофеям, одно время стал вторым по численности пулемётом в Русской императорской армии:

«Выручали австрийские Шварцлозе, переделанные под русский патрон, и, не в такой, правда, степени, германские Максимы (немцы были далеко не столь исправными поставщиками, как их союзники). В каждом нашем полку, помимо штатной пулеметной команды, имелась еще и сверхштатная, а то и две⁹⁵».

«Многие солдаты, в частности весь наш полк, имели на вооружении трофейные австрийские винтовки, благо патронов к ним было больше, чем к нашим. По той же причине наряду с пулеметами „Максим“ сплошь и рядом в царской армии можно было встретить австрийский „Шварцлозе“⁹⁶».

В общем путей было много, чтоб насытить войска пулемётами…

Ан, нет!