произвольны. Это, может быть, единственный честный способ справляться с этими случайными и
непредвиденными обстоятельствами12.
Принцип участия предусматривает и то, что все граждане должны иметь равный доступ, по крайней мере, в
формальном смысле, к государственным должностям (public office). Каждый может вступить в политические
партии, пытаться стать кандидатом и занимать властные должности. Конечно, могут быть ограничения по
возрасту, месту жительства и т. д. Но они должны быть разумным образом связаны с задачами органа; по идее,
эти ограничения должны быть в интересах всех и не приводить к несправедливой дискриминации людей или
групп в том смысле, что при нормальном течении событий эти ограничения касаются всех.
Второе соображение относительно равных политических свобод — это степень их распространения. Насколько
широко должны определяться эти свободы? Сразу не очень ясно, что означает здесь степень распространения.
Каждой из политических свобод можно дать более или менее широкое определение. Несколько произвольно, но
тем не менее в соответствии с традицией, я буду предполагать, что степень распространения равной
политической свободы варьируется главным образом в той мере, в которой конституция является
мажоритарной. Определения других свобод я считаю более или менее устоявшимися. Таким образом,
максимально распространенная политическая свобода устанавливается конституцией, которая использует
процедуру так называемого чистого мажоритарного правила (процедуру, согласно которой меньшинство не
может ни перевесить большинства, ни препятствовать ему) во всех значительных политических событиях,
дозволяемых конституцией. Всегда, когда конституция ограничивает сферу действия и полномочия
большинства, либо требуя большего числа голосов для некоторых процедур, либо ограничивая
законодательную власть с помощью какого-нибудь билля о правах и тому подобных мер, равная политическая
свобода является менее распространенной. Традиционные приемы конституционализма — двухпалатный
законодательный орган, разделение властей в сочетании с системой сдержек и противовесов, билль о правах с
судебным надзором (judicial review) — ограничивают степень распространения принципа участия. Я, однако,
предполагаю, что такие меры организации согласуются с равной политической свободой при условии, что
аналогичные ограничения применяются ко всем и что вводимые ограничения с течением времени должны
114
равным образом затронуть все слои общества. И это кажется вероятным, если утверждается справедливая
ценность политической свободы. Главная проблема, таким образом, в том, насколько распространенным
должно быть равное участие. Этот вопрос я оставляю до следующего раздела.
Что касается ценности политической свободы, то конституция должна принимать меры для увеличения
ценности равных прав участия для всех членов общества. Она должна гарантировать законную возможность
принимать участие в политическом процессе и оказывать
201
***
на него влияние. Ситуация здесь аналогична уже описанной ранее (§ 12): в идеале люди со сходными
способностями и мотивацией должны иметь примерно равные шансы для достижения политических
должностей независимо от их принадлежности к экономическому и социальному классу. Но как должна
обеспечиваться справедливая ценность (fair value) этих свобод?
Мы можем считать само собой разумеющимся, что демократический режим предполагает свободу слова и
собраний, а также свободу мысли и совести. Эти институты не только предусмотрены первым принципом
справедливости, но, как утверждал Милль, они необходимы, если политические дела ведутся рациональным
образом. Хотя рациональность и не гарантируется наличием таких институтов, в их отсутствие более разумный
курс наверняка будет отвергнут в пользу политики, выгодной группам с особыми интересами. Для того чтобы
общественный форум был свободен, открыт для всех и заседал постоянно, каждый должен иметь возможность
получать от него пользу. Все граждане должны иметь возможности получать информацию по политическим
вопросам. Они должны находиться в таком положении, чтобы оценивать то, каким образом те или иные
предложения влияют на их благосостояние и какая политика способствует реализации их концепции
общественного блага. Более того, они должны иметь законный шанс вносить в повестку для политической
дискуссии дополнительные предложения13. Свободы, защищенные принципом участия, теряют значительную
часть своей ценности, когда тем, кто имеет большие личные средства, позволяется использовать свои
