противном случае они будут противоречить друг другу.
Далее, когда в принципах говорится о людях или о том, чтобы каждый имел выгоду от неравенства, речь идет о
репрезентативных личностях, имеющих различное социальное положение, должность, которые
устанавливаются базисной структурой. Таким образом, в применении второго принципа я предполагаю
возможность приписывания репрезентативным индивидам, занимающим некоторые положения, ожиданий
благосостояния. Эти ожидания указывают на перспективы их жизни с точки зрения их социального положения.
В общем, ожидания репрезентативной личности зависят от распределения прав и обязанностей по всей
базисной структуре. Ожидания связаны: увеличением перспектив репрезентативной личности в одном
положении мы наверняка увеличиваем или уменьшаем перспективы репрезентативных людей в других
положениях. Так как это применимо к институциональным формам, второй принцип (или, скорее, первая часть
его) указывает на ожидания репрезентативных индивидов. Как я утверждаю ниже (§ 14), ни один принцип не
применяется к выделению (allocation) конкретных благ конкретным индивидам, которые могут быть
идентифицированы по именам. Ситуация, где некто думает над тем, как распределить некоторые товары среди
известных ему нуждающихся людей, не находится в сфере действия принципов. Принципы призваны
регулировать базисные институциональные устройства. Мы не должны предполагать с точки зрения
справедливости большого сходства между административным выделением (allotment) благ конкретным
личностям и подходящим устройством общества. Наша обыденная интуиция относительно первого может быть
плохим гидом для второго.
Второй принцип настаивает на том, что каждый человек имеет выгоду от допустимых неравенств в базисной
структуре. Это означает,
69
***
37
что для каждого репрезентативного человека, определенного этой структурой, при рассмотрении им
происходящего должно быть разумно предпочесть свои перспективы вкупе с неравенствами, нежели
перспективы без них. Не позволено оправдывать различия в доходах или власти на том основании, что
ущемления репрезентативного человека в одном положении перевешиваются большими преимуществами
репрезентативного человека в другом 'положении. Еще менее оправдана компенсация подобного рода при
нарушении свобод. Ясно, однако, что есть бесконечно много путей, где все могут выиграть, когда в качестве
образца взято исходное соглашение равенства. Как в этом случае выбирать между этими возможностями?
Принципы должны быть специфицированы так, чтобы дать определенный ответ на этот вопрос. Я перехожу
сейчас к этой проблеме.
12. ИНТЕРПРЕТАЦИИ ВТОРОГО ПРАВИЛА
Я уже говорил, что поскольку фразы „преимущества для всех" и „равно открыты для всех" — неоднозначны,
обе части второго принципа имеют два естественных смысла. Поскольку оба смысла независимы друг от друга,
принцип имеет четыре возможных значения. Предполагая, что первый принцип равной свободы имеет везде
один и тот же смысл, у нас есть четыре интерпретации двух принципов. Они указаны в приведенной ниже
таблице.
„Преимущества для всех"
«Равно открыт»
Принцип эффективности
Принцип различия
Равенство как карьеры, открытые талантам
Система Естественной Свободы
Природная Аристократия
Равенство как равенство честных возможностей
Либеральное Равенство
Демократическое Равенство
Я по очереди набросаю три интерпретации: систему естественной свободы, либеральное равенство и
демократическое равенство. В некоторых отношениях такая последовательность более интуитивна, но если
предварить ее интерпретацией природной аристократии, это тоже будет представлять некоторый интерес, и
поэтому я кратко остановлюсь на ней. При разработке справедливости как честности мы должны решить, какая
из интерпретаций является более предпочтительной. Я приму демократическое равенство, объяснив в
следующем параграфе, что это значит. Аргументы в пользу этой интерпретации в исходном положении
появятся лишь в следующей главе.
Первая интерпретация (в любой последовательности), с которой я буду иметь дело, — это система естественной
свободы. Первая
70
***
часть второго принципа понимается как принцип эффективности, в применении к институтам, или, в данном
случае, к базисной структуре общества. Вторая часть понимается как открытая социальная система, в которой,
используя традиционную фразу, карьеры открыты всем талантам. Во всех интерпретациях я предполагаю, что
выполняется первый принцип равной свободы и что экономика представляет в общих чертах систему
свободного рынка, хотя средства производства могут быть в частной собственности, а могут и не быть. Система
