Некоторые рассматривают социальные DAO и токены как способ борьбы с целенаправленным преследованием и токсичностью в крупных социальных сетях. Представьте, например, модель, при которой пользователи Twitter получали ценные токены за сообщения о плохом поведении, могли заработать еще больше за просмотр ранее опубликованных твитов и теряли их, если нарушали правила. В то же время, вместо того чтобы полагаться на советы или размещение рекламных твитов от имени рекламодателей для получения дохода, суперпользователи и влиятельные люди могли бы получать жетоны за проведение мероприятий. К концу 2021 года Kickstarter, Reddit и Discord публично заявили о своих планах перейти на модели токенов на основе блокчейна.
Препятствия блокчейна
На пути потенциальной революции в области блокчейна по-прежнему стоит множество препятствий. Прежде всего, блокчейн остается слишком дорогим и медленным. По этой причине большинство "блокчейн-игр" и "блокчейн-опытов" по-прежнему работают в основном на базах данных, не связанных с блокчейном. В результате они не являются по-настоящему децентрализованными.
Учитывая вычислительные требования крупномасштабных 3D-виртуальных миров с визуализацией в реальном времени, а также их потребность в сверхнизкой задержке, некоторые эксперты спорят, сможем ли мы когда-нибудь полностью децентрализовать такой опыт - не говоря уже о "метавселенной". Другими словами, если вычислительные ресурсы ограничены, а скорость света уже стала проблемой, то какой смысл выполнять одну и ту же "работу" бесчисленное количество раз и ждать, пока глобальная сеть договорится о правильном ответе? И даже если нам удастся это сделать, не приведет ли потребление энергии к плавлению планеты?
Возможно, это звучит слишком банально, но мнения расходятся. Многие считают, что основные технические проблемы со временем будут решены. Например, Ethereum продолжает совершенствовать свой процесс проверки, чтобы участники сети могли выполнять меньше работы (и, что очень важно, меньше дублирующей работы), и уже сейчас он потребляет менее десятой части энергии на транзакцию, чем блокчейн Bitcoin. Второй уровень и сайдчейны также распространяются, решая многие из недостатков Ethereum, а новые первые уровни, такие как Solana, соответствуют его гибкости в программировании, но имеют гораздо более высокую производительность. Фонд Solana утверждает, что одна транзакция потребляет примерно столько же энергии, сколько два поиска в Google.
В большинстве стран и штатов США ДАО и смарт-контракты не признаны законом. Ситуация начинает меняться, но юридическое признание не является полным решением проблемы. Существует распространенная пословица: "блокчейн не лжет" или "блокчейн не может лгать". Это может быть правдой, но пользователи могут обманывать блокчейн. Музыкант может токенизировать авторские отчисления за свою песню, обеспечивая тем самым выполнение смарт-контрактами всех платежей. Однако эти гонорары могут быть получены не "по цепочке". Вместо этого музыкальный лейбл может отправить телеграмму в централизованную базу данных музыканта , а затем музыкант должен перевести соответствующие суммы в соответствующий кошелек и так далее. И многие NFT чеканятся теми, кто не владеет правами на произведения, лежащие в их основе. Иными словами, блокчейн не делает все надежным - точно так же, как контракты не решают проблему плохого поведения.
Кроме того, существует проблема магазинов приложений: если Apple и Google не разрешают блокчейн-игры или транзакции, то в чем смысл? Что ж, максималисты блокчейна считают, что совокупность его экономических сил заставит измениться даже самые могущественные корпорации мира, а не только производителей игр и игровые конвенции.
Как думать о блокчейне и метавселенной
На мой взгляд, есть пять вариантов осмысления значения блокчейна как в контексте Метавселенной, так и в обществе в целом. Во-первых, это расточительная технология, поддерживаемая мошенниками и причудами, и внимание к ней привлекается не из-за ее достоинств, а из-за краткосрочных спекуляций.
Во-вторых, блокчейн действительно уступает большинству, если не всем, альтернативным базам данных, контрактам и вычислительным структурам, но тем не менее может привести к культурным изменениям в области прав пользователей и разработчиков, совместимости в виртуальных мирах и компенсации тем, кто поддерживает программное обеспечение с открытым исходным кодом. Возможно, эти результаты уже были неизбежны, но блокчейн может привести к ним быстрее и демократичнее.
